Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-14750/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи Грибковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца... С.В. на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

иск... С.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу... С.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В удовлетворении иска... С.В. в большем объеме отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец... С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и просил взыскать за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на причинение ему морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

Истец... С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец... С.В, ссылаясь на необоснованное снижение размера взысканной судом в его пользу компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взысканной с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу... С.В.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в части определения размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда не отвечает.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закона или иного правового акта, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором Ирбитского районного суда адрес от дата... С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст.... УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата приговор Ирбитского районного суда адрес от дата в отношении... С.В. отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за... С.В. признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях... С.В. состава преступления, категорию преступления, в котором истец обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу... С.В. компенсации морального вреда в размере сумма

Таким образом, суд установил, что истцу причинены нравственные страдания в результате незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ограничивших свободу его передвижения, указав, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для взыскания в пользу... С.В. компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом первой инстанции не учтены заслуживающие внимания обстоятельства дела, свидетельствующие об объеме и степени причиненных истцу нравственных страданий, в том числе, период его содержания под стражей (более 7 месяцев), прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию, степень и объем перенесенных им физических и нравственных страданий, их последствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая принципы справедливости и разумности, cудебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу... С.В. в связи с незаконным уголовным преследованием, до сумма, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает, что в остальной части решение суда является законным и изменению, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от дата изменить в части размера денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взысканной с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу... С.В.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу... С.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В остальной части решение Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца... С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: