Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-14766/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Казимирской Н.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3320/ дата по апелляционной жалобе истца Аббасова Глеба Александровича на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Аббасова Глеба Александровича к Региональной наименование организации (РОО "МГСА") о признании недействительным решения правления, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что с дата является членом РОО "МГСА", что подтверждается книжкой и регистрационным паспортом машиноместа, и пользуется гаражным боксом N 245 на автостоянке N 90 МГСА "МГСА-СЕРВИС" по адресу: адрес. дата истец выплатил сумма председателю гаражного объединения за гаражный бокс N 245 на указанной автостоянке. С дата истец оплачивает членские взносы, пользуется гаражным боксом. дата Аббасов Г.А. обнаружил, что его гараж вскрыт, замки заменены, в связи с чем, обратился в полицию. В гараже находились личные вещи и иное имущество, местонахождения которого неизвестно. Истцу стало известно, что дата на заседании Правления отделения РОО "МГСА" по адрес было принято решение об исключении фио их членов РОО "МГСА" и лишении права пользования машино-местом N 245 на автостоянке N 90. Решение принято по вопросу N 22 протокола N 4, при этом на заседании истец не присутствовал, о назначении заседания извещен не был, тогда, как на паспорте машиноместа имеется номер телефона истца. Оплата членских взносов происходит путем внесения наличных денежных средств в кассу через председателя. Однако председатель автостоянки не присутствует на автостоянке, в связи с чем, в период пандемии в 2019-2020 гг, связаться с действующим председателем и внести денежные средства для уплаты членских взносов истец не имел возможности. дата истец обратился с заявлением о предоставлении возможности произвести оплату задолженности, однако в предоставлении доступа отказано. Истец просил суд признать решение правления отделения РОО "МГСА" по адрес об исключении Аббасова Глеба Александровича из членов РОО "МГСА" и лишении права пользования машино-местом N 245 на автостоянке N 90 по вопросу N 22 протокола N 4 заседания правления отделения РОО "МГСА" по адрес, недействительным.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика РОО "МГСА" по адрес в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что исключение ответчика из членов РОО "МГСА" произведено в полном соответствии с Уставом, оснований для признания решения недействительным нет.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Аббасов Г.А.

Истец Аббасов Г.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика РОО "МГСА" по доверенности фио в заседании судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее Уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" Устав общественного объединения, кроме всего прочего, должен предусматривать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу статей 2, 50 и 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из предписаний статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании статьи 19 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", условия и порядок приобретения, утраты членства, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии со статьей 6 Закона члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями Устава и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Аббасов Г.А. являлся членом наименование организации.

дата состоялось заседание Правления отделения РОО "МГСА" по адрес в адрес Аббасов Г.А. принято решение об исключении истца из членов РОО "МГСА" по основанию неуплаты эксплуатационных взносов, лишен права пользования машино-местом N 245 на автостоянке РОО "МГСА" N 90.

В дело представлена выписка из протокола N 4 заседания правления отделения РОО "МГСА" по адрес от дата: по вопросу N 22 принято решение исключить фио из членов РОО "МГСА" и лишить права пользования машино-местом N 245 на автостоянке РОО "МГСА" N 90 (л.д.10).

В материалы дела истцом представлена копия паспорта машиноместа, подтверждающего уплату Аббасовым Г.А. членских взносов за 2012-2018гг (л.д.12-16).

Как установлено судом, и не оспорено в ходе судебного разбирательства, Аббасов Г.А. за дата - дата гг членские и эксплуатационные взносы не вносил.

В материалы дела представлена книжка владельца автобокса N 245 по адресу: адрес по адресу: адрес, содержащая правила пользования автостоянкой.

До принятия оспариваемого решения дата, дата и дата РОО "МГСА" в адрес истца направлены предупреждения о необходимости погасить задолженность по уплате членских взносов, а также предупреждение о том, что в случае отсутствия оплаты Правлением отделения РОО "МГСА" по адрес будет решен вопрос об исключении из членов РОО "МГСА" и лишения фио машино-места.

Между тем, задолженность по членским и эксплуатационным взносам истец в установленный срок не погасил.

дата РОО "МГСА" в адрес истца направлена телеграмма, в которой Аббасову Г.А. предлагалось явиться на заседание Правления отделения РОО "МГСА" по адрес в адрес дата в время по адресу: адрес, для решения вопроса о неуплате фио эксплуатационных взносов на автостоянке N 90.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд оценил доводы и возражения представителей сторон, показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей фиоЮ, фиоВ, фио, имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 2, 8, 9, 12, 50, 181.1, 181.3 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 8, 19, 20 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что фио как член автостоянки РОО "МГСА" владел и пользовался боксом, был обязан в соответствии с пунктом 4.4 Правил пользования автостоянками и гаражами своевременно вносить членские взносы, а также оплачивать эксплуатационные и целевые расходы, земельные платежи, однако поскольку он существенно нарушил свои обязанности, предусмотренные Правилами и Уставом, с дата платежи не вносил, Правление приняло правомерное решение о его исключении из членов РОО "МГСА" на основании пунктов 12.10, 12.12 Устава РОО "МГСА", пункта 5.3 Положения о местных организациях, пункта 10.1 Правил пользования автостоянками и гаражами.

Так, пунктом 10.1 Правил установлено, что за несвоевременную уплату членских взносов в течение года, взносов за землепользование и других эксплуатационных расходов в течение двух кварталов к членам автостоянок применяются меры общественного воздействия: предупреждение, исключение из членов.

Суд, таким образом, установил, что принятое решение находится в исключительной компетенции правления местной организации автостоянки и отделения РОО "МГСА", принято при наличии к тому оснований, в соответствии с Уставом, за длительную неуплату членских взносов, земельных платежей и эксплуатационных расходов, размер задолженности по которым значения не имеет. Процедура принятия соответствующих решений соблюдена должным образом. Истец неуплату членских взносов не отрицал.

Суд оценил доводы истца о том, что решение Местного отделения адрес РОО "МГСА" от дата было принято без его участия. Оснований для признания решения недействительным не установлено, поскольку фио предупреждался о необходимости погашения задолженности, но задолженность не погасил, извещался о заседании правления, в связи с чем Правление Местного отделения РОО "МГСА" приняло решение об исключении из членов МГСА Аббасова Г.А.

В материалах дела (имеются копии предписания, сообщения, конвертов с уведомлениями о вручении, свидетельствующие о том, что ответчиком свои обязанности по уведомлению фио о необходимости уплаты задолженности и о предстоящем исключении его из членов автостоянки РОО "МГСА" выполнили.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, риск неполучения корреспонденции несет фио

Также получили оценку суда и обоснованно отклонены доводы об уплате суммы в размере сумма и доводы о том, что задолженность образовалась по причинам, связанным с пандемией.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения правления как принятого в соответствии с имевшимися полномочиями и без нарушений требований закона.

Судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований согласна, полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Выводы суда первой инстанции обоснованы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения истца на то, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио а - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: