Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-14793/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи: Сурниной М.В., и судей: фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-4399/ дата по апелляционной жалобе Алимовой С.В. на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алимова Виктора Алексеевича, Алимовой Светланы Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Алимов В.А, Алимова С.В, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения, в обоснование иска указано, что Алимов В.А. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес дата, мкр. "Гора", д. 51, кв. 57, общей площадью 43, 10 кв.м, в том числе жилой 29, 4 кв.м, две комнаты - 16, 8 кв.м и 12, 6 кв.м.

На основании Постановления N 86 от дата, Алимова Светлана Викторовна, дочь Алимовой С.В. - фио, паспортные данные, сын Алимовой С.В. - фио, паспортные данные, отец Алимовой С.В. - Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные, сестра Алимовой С.В. -... фио, паспортные данные, племянница Алимовой С.В. -... фио, паспортные данные, племянник Алимовой С.В. - фио, паспортные данные, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время в квартире постоянно проживают: Алимова Светлана Викторовна, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Вышеуказанные граждане представляют собой две отдельные семьи. Первая семья - Алимова Светлана Викторовна, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные Вторая семья -... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Обращаясь в суд, истцы указывали на то, что не обеспечены жилым помещением по установленным законом нормам, иного помещения для проживания, кроме указанных комнат в квартире не имеют. Две семьи имеют разные бюджеты, разные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, следовательно, являются разными семьями. На сегодняшний день на одного члена семьи приходится 5, 38 кв.м, что противоречит ч. 3 ст. 20 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв.м площади жилого помещения на одного человека. Истцами, по основаниям ч. 4 ст. 19 Закона адрес N 6 от дата "Основы жилищной политики адрес" заявлено требование об установлении факта проживания в указанной квартире разных семей: первая семья: Алимова Светлана Викторовна, фио, г.р, фио, паспортные данные, Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные, вторая семья:... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Кроме того, истцы просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес дата, мкр. "Гора", д. 51, кв. 57.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представитель Алимовой С.В. Таиров В.М. в судебном заседании суда первой инстанции просил удовлетворить исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что отец Алимовой С.В. является нанимателем жилого помещения, члены семьи туда вселены с его согласия и являются разными семьями.

Ответчик ДГИ адрес представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, третьи лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон, третьих лиц, не представлено, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца фиоА, фио подписано Алимовой С.В... При подаче искового заявления не была представлена доверенность. Исковое заявление фио, Алимовой С.В, действующей в своих интересах и интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные принято к производству суда.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, на момент подачи иска и принятия его к производству суда у Алимовой С.В. отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска от имени фио, фио Соответствующая доверенность отсутствует в материалах дела и не представлена в распоряжение судебной коллегии.

Из изложенного следует, что исковое заявление подписано от имени фио, фио лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, решение суда в части требований фио, фио нельзя признать законным, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с оставлением искового заявления фио, фио без рассмотрения.

В остальной части решение суда, принятое по иску Алимовой С.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, датар, соответствует собранным по делу доказательствам и нормам материального, а также процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления N 86 от дата, Алимова Светлана Викторовна, дочь Алимовой С.В. - фио, паспортные данные, сын Алимовой С.В. - фио, паспортные данные, отец Алимовой С.В. - Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные, сестра Алимовой С.В. -... фио, паспортные данные, племянница Алимовой С.В. -... фио, паспортные данные, племянник Алимовой С.В. - фио, паспортные данные, были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, п. Ф-ка дата, мкр. "Гора", д. 51, кв. 57 постоянно проживают

Алимова Светлана Викторовна, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Обращаясь в суд с иском, Алимова С.В. со ссылкой на положения ч. 4 ст. 19 Закона адрес N 6 от дата "Основы жилищной политики адрес", просила установить факт проживания в указанной квартире разных семей: первая семья, состоящая из - Алимова Светлана Викторовна, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Алимов Виктор Алексеевич, паспортные данные, вторая семья, состоящая из:... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Кроме того, истцы просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес дата, мкр. "Гора", д. 51, кв. 57.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Алимова С. В, фио, фио, Алимов В. А, фио, фио, фио состоят в родстве, были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, в отношении этой квартиры заключен один договор социального найма жилого помещения, В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд правильно исходил из того, что поскольку лица, проживающие в одном жилом помещении и объединенные признаками родства или свойства, признаются членами одной семьи, жилое помещение стороны занимают на условиях социального найма, как члены одной семьи, отдельные договоры социального найма с ними не заключались. Вселение в жилое помещение сторон в качестве членов одной семьи с точки зрения жилищного законодательства означает, что стороны являются членами одной семьи. Включение сторон и их несовершеннолетних детей в договор социального найма в качестве сонанимателей, порождает у сторон равные жилищные права и их реализация не связана с такими обстоятельствами как ведение, либо не ведение сонанимателями совместного хозяйства или наличие общего бюджета.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы в порядке абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что семья фио и фио являются разными семьями, ведут отдельное хозяйство, - являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна судебная коллегия, так как такое признание не соответствует положениям ст. 1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в связи с чем в данной части доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией.

Доводы о том, что удовлетворение его требований и признание сторон разными семьями позволит реализовать право на получение отдельного жилого помещения суд правомерно не принял, поскольку указанный факт для указанных целей не имеет правового значения.

Иные доводы апелляционной жалобы Алимовой С.В. не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по требования Алимовой С.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении иска Алимова Виктора Алексеевича, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения.

Исковое заявление фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания разными семьями, определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения - оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: