Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-14927/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Грибковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... Л.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Л.А. к... Н.М. о взыскании стоимости причинённого морального ущерба отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Л.А. обратилась в суд с иском к... Н.М. о взыскании компенсации причинённого морального ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что в дата ответчиком была приобретена трехкомнатная квартира N65, расположенная по адресу: адрес, о чем дата внесена запись о переходе права собственности в "Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по адрес. Истец... Л.А. является собственником квартиры N 61 расположенной в том же доме, под квартирой N65, собственником которой является ответчик. Начиная с дата, в результате сдачи ответчиком в аренду квартиры N65 для проживания многочисленным квартирантам, плохого организационного порядка их проживания и необеспечения надлежащего состояния своего имущества, квартира принадлежащая истцу на праве собственности была затоплена по вине ответчика 5 раз с составлением акта о заливе и 1 раз без составления акта (первый случай). В результате сложившихся обстоятельств, по вине ответчика, истец переживает огромные нравственные страдания, вызванные многочисленными систематическими затоплениями, причинением вреда имуществу истца и здоровью истца по вине ответчика, которые продолжает испытывать истец по настоящее время. Учитывая, что у истца имеется заболевание - сахарный диабет, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, истцу категорически были противопоказаны стрессовые ситуации, способные негативно сказаться на ее здоровье учитывая специфику заболевания. Самочувствие... Л.А. сильно ухудшилось после перенесенного и продолжающегося стресса. Также на иждивении истца находится жительница соседней квартиры N 62, мама истца -... фио Яковлена паспортные данные - инвалид 1-ой группы. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который истец оценивает в сумма

Истец... Л.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик... Н.М. в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Прокурор фио В заседании суда первой инстанции полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью истца и ухудшения состояния ее здоровья в связи с заливами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец... Л.А. и просит его отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец... Л.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку принятое по делу решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец... Л.А. является собственником квартиры N 61, расположенной по адресу: адрес.

Собственником квартиры N 65, расположенной над квартирой истца также по адресу: адрес, является ответчик... Н.М.

Как указывает истец в поданном иском заявлении, принадлежащая ей на праве собственности квартира была затоплена по вине ответчика 5 раз с составлением актов обследования и 1 раз без составления акта (первый случай).

В подтверждение заливов принадлежащей истцу квартиры N 61 из квартиры N65 истцом в материалы дела представлены акты обследования, составленные членами комиссии наименование организации, от дата, дата, дата, дата, дата, дата.

В обоснование заявленных исковых требований... Л.А. указала, что в результате произошедших по вине ответчика систематических заливов принадлежащей истцу квартиры, повреждения имущества в результате заливов, истец испытывает нравственные страдания, при этом стрессовые ситуации, связанные с заливами, негативно сказываются на здоровье истца, учитывая специфику ее заболевания - сахарный диабет, подтвержденного представленной в ходе рассмотрения дела выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. Также истец указала на нахождение у нее на иждивении мамы -... фио, паспортные данные, являющейся инвалидом первой группы, проживающей в соседней квартире.

Отказывая в удовлетворении исковых требований... Л.А, предъявленных к... Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1064 ГК РФ, исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку спор носит имущественный характер, личным неимущественным правам истца, ее жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам вред причинен не был, также доказательств причинения вреда здоровью истца действиями ответчика не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате многочисленных заливов принадлежащей истцу квартиры, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством установлена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина только в случаях, предусмотренных законом.

В этой связи, поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на нарушении имущественного права истца в виде повреждения квартиры и имущества истца в результате заливов из квартиры ответчика, учитывая, что достоверных доказательств явного нарушения личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага в результате действий ответчика... фио истцом не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца... Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: