Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-14972/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя САО "ВСК" на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климову, Калабухову Александру Васильевичу об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 октября 2021 года N У-21-135553/5010-003 по обращению Калабухова Александра Васильевича в отношении САО "ВСК" в части размера определенной к взысканию неустойки, снизив размере неустойки до 380000(триста восемьдесят тысяч)руб.

В удовлетворении остальной части иска САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климову, Калабухову Александру Васильевичу отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Заявитель САО "ВСК" обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климову, Калабухову А.В. об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климовым 07 октября 2021 года было принято решение, которым удовлетворены требования потребителя Калабухова А.В. были удовлетворены, с САО "ВСК" взысканы денежные средства в счет оплаты неустойки в размере 500000руб, в связи со страховым возмещением в пользу Калабухова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 июня 2018 года при столкновении транспортных средств - Hyndai Solaris регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля BMW 523i государственный регистрационный номер А001-53 под управлением фио и автомобиля Volvo FH Truck регистрационный знак ТС под управлением фио, сам Калабухов Александр Васильевич являлся пассажиром транспортного средства, участвовавшего в данном ДТП, который обратился первоначально к истцу с заявлением о страховой выплате 04 июня 2020 года, а в последствии еще обращался в августе 2020 года - феврале 2021 года, поскольку не все необходимые документы для страховой выплаты были предоставлены, истец выплату не производил, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 15 марта 2021 года было принято решение о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в пользу Калабухова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380000руб, данное решение было обжаловано истцом в суд, но решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года в удовлетворении иска Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климову, Калабухову А.В. об отмене

решения от 15 марта 2021 года N У-21-15138/5010-007 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было отказано. После обжалования решения суда первой инстанции и вступления его в законную силу, САО "ВСК" перечислила 15 сентября 2021 года денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в пользу Калабухова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380000руб. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климовым 07 октября 2021 года было принято решение, которым удовлетворены требования потребителя - Калабухова Александра Васильевича были удовлетворены, с САО "ВСК" взысканы денежные средства в счет оплаты неустойки в размере 500000руб, в связи со страховым возмещением в пользу Калабухова Александра Васильевича в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 июня 2018 года, считая, что данное было принято без учета всех обстоятельств дела, без применения положений статьи 333 ГК РФ, размер неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климовым явно несоразмерен размеру причиненного ущерба, истец ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просил суд изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07 октября 2021 года N У-21-135553/5010-003 по обращению Калабухова А.В. в отношении САО "ВСК" в части размера определенной к взысканию неустойки, снизив размере неустойки, распределив судебные расходы по оплате государственной пошлины между ответчиками.

Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции заявленный иск подержал по основаниям изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климовым 07 октября 2021 года было принято решение, которым удовлетворены требования потребителя - Калабухова Александра Васильевича были удовлетворены, с САО "ВСК" взысканы денежные средства в счет оплаты неустойки в размере 500000руб, в связи со страховым возмещением в пользу Калабухова Александра Васильевича в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 июня 2018 года при столкновении транспортных средств - Hyndai Solaris регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля BMW 523i государственный регистрационный номер А001-53 под управлением фио и автомобиля Volvo FH Truck регистрационный знак ТС под управлением фио, сам Калабухов Александр Васильевич являлся пассажиром транспортного средства, участвовавшего в данном ДТП, который обратился первоначально к истцу с заявлением о страховой выплате 04 июня 2020 года, а в последствии еще обращался в августе 2020 года-феврале 2021 года, поскольку не все необходимые документы для страховой выплаты были предоставлены, истец выплату не производил, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 15 марта 2021 года было принято решение о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в пользу Калабухова Александра Васильевича в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380000руб, данное решение было обжаловано истцом в суд, но решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года в удовлетворении иска Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климову, Калабухову Александру Васильевичу об отмене решения от 15 марта 2021 года N У-21-15138/5010-007 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было отказано.

После обжалования решения суда первой инстанции и вступления его в законную силу, САО "ВСК" перечислила 15 сентября 2021 года денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в пользу Калабухова Александра Васильевича в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380000руб.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт нарушения прав Калабухова А.В, как потребителя, является доказанным и не опровергнут заявителем, однако суд посчитал, что размер взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенных прав Калабухова А.В, при данных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление САО "ВСК" о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении его до 380000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и содержат произвольную трактовку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: