Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-15099/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ... В.П. на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства... В.П. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд адрес - отказать,

УСТАНОВИЛ:

... Д.Е. обратился в суд с иском к... В.П. об определении с отцом места жительства несовершеннолетнего ребенка -... фио, паспортные данные, установлении... В.П. порядка общения с ребенком.

... В.П. предъявлен встречный иск к... у Д.Е. об определении с матерью места жительства несовершеннолетнего ребенка -... фио, паспортные данные.

Решением Троицкого районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований... а Д.Е. к... В.П. об определении места жительства малолетнего ребенка, об определении порядка общения с малолетним ребенком было отказано, встречные исковые требования... В.П. к... у Д.Е. об определении места жительства малолетнего ребенка удовлетворены, определено место жительства малолетней... фио, паспортные данные, с матерью... В.П, суд обязал... а Д.Е. передать малолетнюю... фио, паспортные данные, матери... В.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата решение Троицкого районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба... а Д.Е. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Троицкого районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Троицкий районный суд адрес.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции... В.П. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства в Центральный районный суд адрес, мотивированное неверным указанием... ым Д.Е. при первоначальной подаче в суд иска места жительства... В.П.

... Д.Е. и его представитель по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражали.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд... ым Д.Е. и зарегистрировано судом дата, при этом с дата и до настоящего времени фио постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. По указанному адресу проживает и несовершеннолетняя дочь сторон, об определении места жительства которой заявлено... фио Также указала, что ей не с кем оставить дочь в адрес, для того, чтобы прилетать в судебные заседания в адрес, при этом приобретение билетов для явки в судебные заседания в адрес является затратным.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Отказывая... В.П. в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место жительства... В.П, суд первой инстанции исходил из того, что... Д.Е. обратился к... В.П. в суд с первоначальном иском дата, при этом на момент поступления искового заявления... а Д.Е. в суд дата фио и несовершеннолетняя дочь сторон -... фио были зарегистрированы по месту жительства по указанному истцом в поданном иске адресу: адрес, адрес, относящемуся к подсудности Троицкого районного суда адрес, и только дата фио и несовершеннолетняя... фио были зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается представленными в материалы дела адресными справками ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес от дата, ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес от дата, в связи с чем, пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Троицким районным судом адрес к своему производству с соблюдением правил территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о необоснованном отказе суда в передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд адрес, к подсудности которого относится место жительства... В.П, со ссылкой на то, что первоначально... ым Д.Е. исковое заявление к... В.П. было подано в Троицкий районный суд адрес и зарегистрировано судом дата, при этом фио на тот период времени уже была зарегистрирована по месту жительства в адрес, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не основаны на материалах дела. Так поступившее в Троицкий районный суд адрес исковое заявление... а Д.Е. зарегистрировано дата (вх. N 14432 - т. 1 л.д. 5). Таким образом, на момент поступления искового заявления... а Д.Е. в суд фио была зарегистрирована по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Троицкого районного суда адрес.

Оснований для передачи принятого к производству Троицкого районного суда адрес, без нарушений правил подсудности, иска в другой суд в связи со сменой ответчиком по первоначальному иску... В.П. места жительства у суда не имелось.

Изменение места жительства... В.П. после принятия Троицким районным судом адрес к своему производству дела с соблюдением правил подсудности, а также доводы частной жалобы о территориальной удаленности места жительства... В.П. и несовершеннолетней дочери сторон, суд апелляционной инстанции не может принять в качестве оснований к отмене оспариваемого определения, поскольку фио не лишена возможности, в том числе, обеспечить явку для участия в судебном заседании своего представителя.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу... В.П. - без удовлетворения.

Судья: