Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-15157/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Бабенко О.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N2-3679/2021 по иску Гершон Д.В. к Гершону С.Х. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Гершона С.Х. к Гершон Д.В. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Гершона С.Х. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, в редакции определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

Гершон Д.В. обратилась в суд с иском к Гершону С.Х. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 24.06.2004г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ****, рыночной стоимостью 39 534 000 рублей; квартира по адресу: **, рыночной стоимостью 33 236 000 рублей; нежилые помещения по адресу: ****: **************.

Уточнив исковые требования, Гершон Д.В. просит суд разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать за Гершон Д.В. право собственности на к вартиру по адресу: ***** (кадастровый номер: ****), стоимостью 39 534 000 руб. ; н ежилые помещения по адресу ************. Взыскать с Гершона С.Х. в пользу Гершон Д.В. компенсацию до равенства супружеских долей - 81 618 000 рублей.

Гершон С.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гершон Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с тем, что истец Гершон Д.В. имеет расходы, которые были направлены на личные нужды, а не на нужды семьи. Также истец по встречному иску указывает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: *****, общей площадью 66, 2 кв.м не является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретено братом ответчика - Гершоном Э.Х, что подтверждается чек-ордером об оплате от 30.10.2018г. N77 к договору купли-продажи нежилого помещения N **** от 23.10.2018г. Двухуровневая квартира в Израиле не является общим имуществом супругов, поскольку на покупку данной квартиры были потрачены денежные средства родителей ответчика, переданные в качестве дара. Спорные нежилые помещения приобретены ответчиком единолично за счет денежных средств, полученных с оборотов компании, указанные нежилые помещения необходимы ему для дальнейшего ведения бизнеса. Гершон Д.В. не имела отношения к приобретению вышеперечисленных нежилых помещений, поскольку по личному желанию не работала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гершон С.Х. просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: признать за Гершон Д.В. право собственности на квартиру по адресу: *****; признать за Гершоном С.Х. право собственности на квартиру по адресу: ***** ; а втомобиль марки ********* ; нежилое помещение по адресу ******** ; нежилое помещение по адресу **********.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, в редакции определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года об исправлении описки, исковые требования Гершон Д.В. и встречные исковые требования Гершона С.Х. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик Гершон С.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, полагая решение суда постановленным с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Ашурова (ранее Гершон) Д.В. и Гершон С.Х. с участием представителей заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны Ашуровой (ранее Гершон) Д.В. и Гершон С.Х. и представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судебной коллегией разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявили ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в связи с заключением мирового соглашения.

Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определений Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 мая 2021 года о наложении запрета производить действия в отношении транспортного средства - автомашины Марка: *****, а также производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресам: **************, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить заключенное между Ашуровой (ранее Гершон) Д.В. и Гершоном С.Х. мировое соглашение на следующих условиях:

Истцу - Ашуровой (Гершон) Д.В. в порядке раздела совместно нажитого имущества передается:

1) Квартира, общей площадью 120, 3 кв.м, расположенная по адресу: *********;

2) Нежилые помещения, расположенные по адресу *****:

***********;

3) Автомобиль марки ************.

Ответчику - Гершону С.Х. в порядке раздела совместно нажитого имущества передается:

1) Квартира, общей площадью 101 кв. м, расположенная по адресу: *********;

2) Двухуровневая квартира в ******************;

3) Нежилое помещение, расположенное по адресу **********;

При подписании сторонами настоящего мирового соглашения в обеспечение сохранности передаваемого имущества - транспортного средства: автомобиля марки "***********, находившегося в пользовании ответчика Гершона С.Х, ответчик Гершон С.Х передаёт Ашуровой Д.В. по акту приема-передачи (Приложение N * к настоящему мировому соглашению) - два комплекта ключей, ПТС, Свидетельство ТС и гарантирует, что переданное им транспортное средство находится в технически исправном состоянии, не являлось участником ДТП, не является предметом залога по каким-либо кредитным обязательствам Гершона С.Х.

Истец - Ашурова (Гершон) Д.В. отказывается от остальной части исковых требований о взыскании компенсации до равенства долей супругов равной 41 209 000 (сорока одного миллиона двухсот девяти тысяч рублей).

Все обременения, наложенные в рамках обеспечения иска определениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.05.2021 г. на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Гершон С.Х, подлежат отмене в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на имущество в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы сторон, связанные с настоящим гражданским делом, остаются расходами каждой стороны и не заявляются к взысканию обоюдно.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, в редакции определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ашуровой (Гершон) Д.В. к Гершону С.Х. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Гершона С.Х. к Ашуровой (Гершон) Д.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определений Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, о наложении ареста в виде запрета производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресам: ****** и нежилые помещения: *******; а также о наложении ареста в виде запрета производить действия в отношении транспортного средства - *******.

Председательствующий:

Судьи: