Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-15690/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ... фио

на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить заявление... фио об отмене решения третейского суда.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

... О.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель... О.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, со ссылкой на то, что истребованный судом при оставлении заявления без движения договор ипотеки (залога недвижимого имущества) сторонами не подписывался и не существует

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление... у О.А, руководствуясь положениями ст.ст. 419, 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки заявления, указанные судом в определении об оставлении заявления без движения, а именно: не представлен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от дата, предусматривающий соглашение о третейском разбирательстве, или его надлежащим образом заверенная копия.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 419 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. В силу п.п. 2 ч. 3 ст. 419 ГПК РФ к заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.

В силу ч. 5 ст. 419 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, к заявлению об отмене решения Третейского суда от дата... ым О.А. приложен оригинал договора займа от дата, в силу п. 5.1 которого все споры по договору, а также разногласия, касающиеся его исполнения, нарушения, продления, заключения на новый срок, расторжения, прекращения его действия или его недействительности, обеспечения исполнения обязательств из него, любых сделок, направленных на его исполнение, изменение или расторжение или в связи с ним подлежит рассмотрению с соблюдением Федерального закона от дата N 382-ФЗ, третейским судом "ad hoc", образованным сторонами для разрешения указанных споров, в составе единоличного третейского судьи фио, в соответствии с Типовыми правилами Арбитража для разрешения разовых споров (ad hoc) третейского судьи фио.

При этом ни договор займа от дата, ни собственно заявление об отмене решения третейского суда не содержат отсылок к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от дата, который при оставлении заявления без движения определением от дата предложил заявителю представить суд.

Поскольку... ым О.А. заявлены требования об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору займа от дата, к заявлению об отмене решения третейского суда, в числе прочего, приложено подлинное соглашение о третейском разбирательстве, содержащееся в договоре займа от дата 20202 года, заявителем соблюдены требования, предъявляемые Гражданским процессуальным кодексом РФ к заявлениям, об отмене решения третейского суда.

Кроме того, в силу положений статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оценка судом документов, приложенных к иску в качестве письменных доказательств, и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления заявления... фио без движения и последующего его возвращения, в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Возвратить материал в Черемушкинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления... фио об отмене решения третейского суда к производству суда.

Судья: