Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-15768/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1645/ дата по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио исковое заявление к наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материал подлежит возвращению в суд первой инстанции в силу следующего.

Из материалов заявления следует, что фио обратилась с частной жалобой на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, указывая на его незаконность и ссылаясь на договор залога имущества от дата, пункт 5.5 которого содержит условие о разрешении возникших споров в районном суде по месту нахождения истца. Однако данный договор залога к материалам частной жалобы не приложен, тогда как указан в качестве приложения к поданному исковому заявлению.

Таким образом, в апелляционную инстанцию дело назначено по частной жалобе, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку не оформлена надлежащим образом, а именно не приложен подлинный исковой материал, возвращенный в адрес истца, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить материал по частной жалобе фио в Нагатинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья Егорова Ю.Г.