Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-15914/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать,

УСТАНОВИЛ:

в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-5523/ дата Хамовническим районным судом адрес было принято решение от дата, которым удовлетворены исковые требования наименование организации к... Ш.В. о взыскании денежных средств.

наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о замене взыскателя наименование организации на наименование организации в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного договора уступки прав требования N... от дата.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления наименование организации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 432 ГПК РФ, ст. 382, 388 ГК РФ, а также положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявителем наименование организации пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках гражданского дела N 2-5523/ дата, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Из представленного материала усматривается, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-5523/ дата Хамовническим районным судом адрес было принято решение от дата, которым удовлетворены исковые требования наименование организации к... Ш.В. о взыскании денежных средств, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) N.., по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с... Ш.В. перешло к наименование организации.

В соответствии со справкой от дата за исх.N 2-5523/ дата, представленной Хамовническим районным судом адрес, гражданское дело N 2-5523/ дата по иску наименование организации к... Ш.В. о взыскании денежных средств уничтожено дата по истечении его срока хранения, предусмотренного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 112.

Кроме того, представлены копии решения Хамовнического районного суда адрес от дата по данному гражданскому делу, а также определения от дата, которым по гражданскому делу N2-5523/15 произведена замена взыскателя наименование организации его правопреемником наименование организации, с учетом заключения договора уступки прав требования (цессии) N... от дата.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе наименование организации в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на том основании, что заявителем наименование организации пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках гражданского дела N 2-5523/ дата, при отсутствии уважительности причин пропуска срока, неправомерен, а потому определение суда подлежит отмене.

Между тем, правовых оснований для рассмотрения заявления наименование организации о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по существу не имеется, поскольку, как описано выше, данный вопрос уже был разрешен судом, по результатам рассмотрения заявления Хамовническим районным судом адрес принято соответствующее определение от дата, ввиду чего производство по заявлению наименование организации в части замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит прекращению.

В силу ст. 432 ГПК РФ с рок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Однако суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления наименование организации срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исходит из следующего.

Как усматривается из представленного материала, в рамках гражданского дела N 2-5523/ дата определением от дата произведена замена взыскателя наименование организации его правопреемником наименование организации на основании заключения между данными сторонами договора уступки прав требования N... от дата, при этом материалы гражданского дела уничтожены, что подтверждено справкой от дата за исх.N 2-5523/ дата, представленной Хамовническим районным судом адрес, а, кроме того, в представленном материале имеется письменный ответ Заместителя председателя Московского городского суда за исх.N ОП-4534/21 от дата, в котором сообщено, что по результатам проверки установлено, что Хамовническим районным судом адрес нарушены положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и требования гражданского процессуального законодательства, выразившиеся в том, что согласно сведениям системы АИС "Судебное делопроизводство" процессуальное правопреемство по заявлению наименование организации в рамках данного дела не произведено, при этом соответствующее заявление было распределено в производство судьи фио, полномочия которой прекращены в дата. Кроме того, заявителю указано на необходимость повторного направления в адрес суда недостающего заявления с приложением документов.

При изложенных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении наименование организации пропущенного по уважительной причине процессуального срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-5523/ дата к исполнению.

Исходя из этого, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от дата - отменить.

Прекратить производство по заявлению наименование организации в части замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Заявление наименование организации в части восстановления срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-5523/ дата к исполнению - удовлетворить.

Восстановить наименование организации срок предъявления исполнительного документа, выданного во исполнение решения Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5523/ дата по иску к... Ш.В. о взыскании денежных средств.

Судья: