Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 33-15931/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Климовой С.В, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ГБУЗ на решение Перовского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:

признать приказ от 08 июня 2021 г. о применении к Б дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с ГБУЗ в пользу Б моральный вред в сумме 5 000, 00 руб, взыскать с ГБУЗ госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме 300, 00 руб, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Б 05.09.2021 направил в суд иск к ГБУЗ (далее - ГБУЗ) о признании незаконным приказа от 08.06.2021 о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

17.11.2021 судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика ГБУЗ по доверенности Г. 22.12.2021 направлена апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2022 истец Б представил письменное заявление об отказе от иска, которое поддержал и просил производство по делу прекратить; представители ответчика ГБУЗ по доверенностям К, Г, П в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

Разрешая заявление истца Б об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ о тказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ Б от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Б от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Б к ГБУЗ о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда прекратить, разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: