Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-16060/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей фио, фио, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Сорокиной Т.Ф. на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сорокиной Тамары Федоровны к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Т.Ф. дата обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 10 по адрес и адрес), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 36-40) просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, мотивируя обращение тем, что с дата является получателем трудовой пенсии по старости и полагая, что ее размер, который составляет сумма, определен неверно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Сорокина Т.Ф. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от дата.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Сорокина Т.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом вручением судебного извещения дата (л.д. 86), представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 10 по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сорокина Т.Ф, паспортные данные, с дата является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", размер которой на дата составлял сумма (в том числе базовая часть - сумма, страховая - сумма), а с дата - сумма

Согласно отзыву ответчика (л.д. 41-46) пенсия истца исчислена исходя из страхового стажа на дата - 36 лет 03 месяца 27 дней (стажевый коэффициент - 0, 71), продолжительность трудового стажа на дата - 25 лет (коэффициент валоризации - 0, 35), соотношения среднемесячной заработной платы за период с дата по дата по данным индивидуального лицевого счета к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 2, 828 (при максимальном значении 1.2 согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца с дата по дата, в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем ежегодного перерасчета страховой части пенсии за счет страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица как работающего пенсионера, в том числе с дата с максимальным коэффициентом "3".

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 10 по адрес и адрес, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также с учетом поступивших страховых вносов, размер страховой пенсии по старости истца исчислен в соответствии с подлежащим применению пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что ею не оспаривается.

В апелляционной жалобы истец ссылается на длительность своего трудового стажа более 55 лет, который, по мнению истца, учтен не полностью, а также на необоснованно минимальный размер получаемой пенсии.

Указанные доводы отмену решения суда не влекут, поскольку продолжительность трудового стажа учитывается в соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав по состоянию на дата, и по состоянию на дата для валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав в соответствии со ст. 30.1 этого же закона, и такой стаж истца учтен ответчиком правильно, а минимальный размер пенсионного обеспечения в виде социальной пенсии по старости, предусмотренной ст. 18 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с дата составляет сумма, в связи с чем оснований полагать, что истцу выплачивается пенсия в минимальном размере не имеется.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной Т.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: