Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-16155/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., и судей Дементьевой Е.И., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по апелляционным жалобам истца Королевой Н.Н., представителя ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

" Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ "АМПП" в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в пользу Королевой И*Н* денежные средства в размере 3 500 руб, расходы по госпошлине в размере 1 920, 80 руб, почтовые расходы в размере 1 066, 93 руб, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб, неполученную сумму заработной платы в размере 3 932, 48 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФССП России - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Королева И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП"), Федеральной службе судебных приставов России (ФССП), Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, в котором просила взыскать с ответчиков незаконно списанные денежные средства по не вступившему в законную силу оспариваемому постановлению, и впоследствии отмененному в судебном порядке в размере 3500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1920, 80 руб, почтовые расходы в размере 1066, 93 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб, расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 35000 руб, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы незаконно списанных денежных средств по не вступившему в законную силу постановлению в размере 641, 48 руб, неполученную сумму заработной платы с вынуждено оформленного отпуска за свой счет для участия в судебном разбирательстве по незаконному привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в размере 3932, 48 руб, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2017 года ГКУ АМПП в отношении истца было вынесено постановление об административном правонарушении N*** о привлечении истца к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 10 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

07 сентября 2018 года судьей Тверского районного суда г. Москвы было вынесено решение об отмене оспариваемого постановления в отношении истца, что явилось доказанным фактом его виновности, установленным в судебном порядке.

В нарушение п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, несмотря на наличие у ГКУ АМПП сведений об обжаловании оспариваемого постановления в Тверском районном суде г. Москвы, ГКУ AM ПП вынес в отношении истца протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года, указав, что оспариваемое постановление вступило в законную силу 23 августа 2017 и вменило истцу новое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N224 района Чертаново Южное г. Москвы вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа по оспариваемому постановлению в размере 5000 руб.

27 февраля 2018 года второе обжалуемое постановление было отменено решением Чертановского суда г. Москвы на основании отсутствия состава административного правонарушения.

В нарушение ст. 31.1 КоАП РФ ГКУ AM ПП дополнительно направил в отношении истца документы в МОСП по ВАШ N 7 о принудительном исполнении взыскания административного штрафа по оспариваемому постановлению. Судебный пристав МОСП по ВАШ N 7 Н* возбудила в отношении истца исполнительное производство N***. Во избежание принудительного исполнения наказания по не вступившему в законную силу оспариваемому постановлению, истец обратился 24 ноября 2017 года в ГКУ АМПП с просьбой сообщить в МОСП по ВАШ N 7 информацию об обжаловании оспариваемого постановления в судебных органах, и на основании ст. 31.1 КоАП не вступившего в законную силу, и как следствие, отсутствии оснований для принудительного исполнения наказания; 27 ноября 2017 года в МОСП по ВАШ N 7 с жалобой о незаконности принудительного исполнения наказания по не вступившему в законную силу оспариваемому постановлению. Несмотря на все возможные и законодательно установленные действия, принятые истцом по предотвращению списания денежных средств по исполнительному производству, ГКУ АМПП, судебный пристав Н* преднамеренно проигнорировали данный факт, и в нарушение ст. 31.1 КоАП РФ, ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", 01 декабря 2017 года исполнила наказание по оспариваемому постановлению, принудительно списав денежные средства со счета истца в размере 3500 руб.

Функции и полномочия учредителя ГКУ АМПП осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы. В результате неоднократных незаконных действий должностных лиц ответчика нарушены были личные неимущественные права истца и причинены ему физические и нравственные страдания. Длительность восстановления нарушенных прав истца по делу об административном правонарушении началось с 15 июля 2017 года и длится по настоящее время, в течение которого она испытывала нравственные страдания, отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, а также чувство страха по причине административного преследования и дважды незаконно вмененных наказаний. Совокупный моральный вред, причинённый здоровью истца незаконными действиями должностных лиц ответчиков, оценивается в 150 000 руб. Незаконно списанные денежные средства истца неправомерно удерживаются ответчиком с 01 декабря 2017 года по настоящее время, и несмотря на многократные обращения истца, так и не возвращены до настоящего времени.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционных жалоб просят истец Королева И.Н. и представитель ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года отменено в части отказа во взыскании почтовых расходов в размере 886, 92 руб. С ГКУ "АМПП" в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в пользу Королевой И*Н* взысканы почтовые расходы в размере 886, 92 руб. В остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года отменено в части удовлетворения иска Королевой И.Н. к ГКУ "АМПП" в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, в указанной части принято новое решение, которым с казны города Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в пользу Королевой И.Н. взысканы денежные средства в размере 3 500 руб, неполученная сумма заработной платы в размере 3 932, 48 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 886, 92 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1922, 97 руб, денежные средства, уплаченные по договору о возмездном оказании юридических услуг, в размере 35 000 руб. В остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года в части разрешения исковых требований Королевой И.Н. о взыскании с казны города Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы почтовых расходов отменено, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

При новом рассмотрении представитель ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по доверенности Тлишева В.А. возражала против удовлетворения требований истца, иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом решение в части разрешения исковых требований Королевой И.Н. о взыскании почтовых расходов подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов.

Так, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Королевой И.Н. о взыскании с ГКУ "АМПП" в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы почтовых расходов в размере 1 066, 93 руб, которые подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.

Между тем, в судебном заседании 30 сентября 2020 года судом первой инстанции было принято к производству уточненное исковое заявление (т.1, л.д.164-165), в котором истец увеличила сумму подлежащих взысканию судебных расходов, представив квитанцию по оплате почтовых услуг на сумму 886, 92 руб. (т.1, л.д.167).

При таком положении, постановленное судом решение в части разрешения исковых требований Королевой И.Н. о взыскании почтовых расходов подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований и взыскании с казны города Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы в пользу Королевой И.Н. почтовых расходов в сумме 1953 руб. 85 коп.

Доводы истца о неверном расчете взысканной в ее пользу государственной пошлины не могут быть приняты во внимание судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку они являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции, в указанной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года оставлено Вторым кассационным судом общей юрисдикции без изменения и направлено на новое апелляционное рассмотрение только в части разрешения исковых требований о взыскании почтовых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 года в части разрешения исковых требований о возмещении почтовых расходов отменить, в указанной части принять новое решение.

Взыскать с казны города Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы в пользу Королевой И*Н* почтовые расходы в размере 1953 руб. 85 коп.

Председательствующий

Судьи