Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16199/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2291/21 по апелляционной жалобе Саркисян А.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА

На рассмотрение судебной коллегии Московского городского суда поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Саркисян А.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата по иску Саркисян А.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к Антоновой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения суда допущены описки в указании даты начала периода, за который подлежат взысканию расходы по оплате ЖКУ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

На заседание судебной коллегии Саркисян А.А. явилась, пояснила, что при оглашении резолютивной части решения дата судом был объявлен период, за который взыскиваются расходы по оплате ЖКУ, с дата по дата

Представитель Антоновой Н.А. по доверенности фио на заседание судебной коллегии явилась, подтвердила указанные Саркисян А.А. сведения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Обсудив данные обстоятельства, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 200 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 200 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: