Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-16337/2022

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ... Е.В. на определение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Частную жалобу... Е.В. на определение от дата возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата частично удовлетворено заявление представителя ЖСК "Дегунино-7" о взыскании судебных расходов, с... Е.В. в пользу ЖСК "Дегунино-7" взысканы расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма,... Р.И. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

дата в Тимирязевский районный суд адрес поступила частная жалоба... Е.В, направленная в адрес суда посредством почтовой связи дата, на определение суда от дата.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата частная жалоба... Е.В. на определение суда от дата была возвращена.

Не согласившись с определением суда от дата, фио подала частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу... Е.В, суд исходил из того, что подписанная дата заявителем... Е.В. частная жалоба на определение суда от дата, была направлена в адрес суда дата и поступила в суд дата, учел, что согласно положений ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в связи с чем, пришел к выводу о том, что частная жалоба подана... Е.В. по истечении срока, установленного для обжалования определения суда, при этом принял во внимание отсутствие в поданной частной жалобе ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от дата.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы... Е.В, поскольку частная жалоба на определение суда от 12.10.2021года была направлена в адрес Тимирязевского районного суда адрес дата, то есть, по истечении срока для его обжалования, при этом не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии определения суда от дата не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда, а могут служить основанием для восстановления пропущенного... Е.В. процессуального срока для подачи частной жалобы, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что в силу п. 3 ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Поскольку частная жалоба... Е.В. не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, при этом по собственной инициативе суд не вправе разрешать данный процессуальный вопрос, суд первой инстанции вынес обоснованное определение о возвращении частной жалобы заявителю... Е.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение от дата постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу... Е.В. - без удовлетворения.

Судья: