Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-16410/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лабузова О.А.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Лабузова Олега Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиеву В.М, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, ФССП России по г. Москве, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании перечислить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

- отказать.

",

УСТАНОВИЛА:

Истец Лабузов О.А. обратился в суд с административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г..Москве Дзитиеву В.М, ОСП по СЗАО УФССП России по г..Москве, УФССП России по г..Москве, ФССП России и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г..Москве Дзитиева В.М. от 02.06.2021 вынесенное в рамках исполнительного производства N... от 04.03.2021 в отношении фио, взыскателем по которому является Лабузов О.А, которым отказано в удовлетворении требований Лабузова О.А. о перечислении ему как взыскателю денежных средств поступивших на депозит службы судебных приставов, со ссылкой на банкротство должника фио, также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзитиева В.М, выразившееся в не перечислении в установленный законом срок денежных средств в размере 791453 руб. 75 коп, поступивших на депозит службы судебных приставов на счет Лабузова О.А, обязать судебного пристава-исполнителя Дзитиева В.М. перечислить денежные средства в размере 791453 руб. 75 коп. на счет Лабузова О.А, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в качестве убытков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26715 руб. 56 коп, начисленные на сумму 791453 руб. 75 коп. за период с 24.11.2020 по 09.08.2021, ссылаясь на то, что 04.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г..Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство N.., предметом которого являлось взыскание денежных средств в размере 1686796 руб. 97 коп, в начале ноября 2020 года на депозитный счет ОСП по СЗАО УФССП России по г..Москве поступили денежные средства в размере 7385000 руб, от реализации имущества должника фио в рамках исполнительных производств NN... от 30.04.2019,... от 30.04.2019 и... от 30.04.2019 находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя фио, 23.11.2020 ОСП по СЗАО УФССП России перечислены Лабузову О.А. денежные средства в

размере 6593546 руб. 30 коп, в рамках указанных исполнительных производство, остаток денежных средств на депозитном счете ОСП по СЗАО УФССП России по г..Москве составил 791453 руб. 75 коп, однако судебный пристав-исполнитель Дзитиев В.М, в производстве которого находилось исполнительное производство N... от 04.03.2021 в отношении фио, не осуществил перечисление указанных денежных средств на счет Лабузова О.А. в течении пяти операционных дней, 19.04.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с началом процедуры банкротства фио, 20.05.2021 Лабузов О.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Дзитиеву В.М. с требованием перечислить на его счет денежные средства в размере 791453 руб. 75 коп, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.06.2021, в удовлетворении данных требований было отказано. Данное постановление по мнению истца не может быть признано законным, поскольку денежные средства в размере 791453 руб. 75 коп. получены от реализации имущества, залогодержателем которого является Лабузов О.А, не являются собственностью фио и подлежали перечислению на счет Лабузова О.А. вне зависимости от начала процедуры банкротства фио, поскольку указанные денежные средства удерживаются неправомерно, на них были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2020 по 09.08.2021 в размере 26715 руб. 56 коп, который истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в качестве своих убытков.

Определением от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрения настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по ордеру адвокат фио заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиев В.М, также представляющих интересы ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных требований возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Частью пятой статьи 96 названного Федерального закона установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N.., предметом которого является взыскание в пользу Лабузова О.А. денежных средств в размере 1686796 руб. 97 коп.

26.10.2020 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-135069/20-38-226 "Ф" которым фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем Дзитиевым В.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... от 04.03.2020 в отношении должника фио, в связи с его признанием банкротом.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ссылается на то, что в начале ноября 2020 года на депозитный счет ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве поступили денежные средства в размере 7385000 руб, от реализации имущества должника фио в рамках исполнительных производств NN... от 30.04.2019,... от 30.04.2019 и... от 30.04.2019 находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя фио, 23.11.2020 ОСП по СЗАО УФССП России перечислены Лабузову О.А. денежные средства в размере 6593546 руб. 30 коп, в рамках указанных исполнительных производство, остаток денежных средств на депозитном счете ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве составил 791453 руб. 75 коп, однако судебный пристав-исполнитель Дзитиев В.М, в производстве которого находилось исполнительное производство N... от 04.03.2021 в отношении фио, не осуществил перечисление указанных денежных средств на счет Лабузова О.А. в течение пяти операционных дней.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчиков.

20.05.2021, 27.05.2021, 02.06.2021 Лабузов О.А. обращался к судебному приставу-исполнителю Дзитиеву В.М. с требованием перечислить на его счет денежные средства в размере 791453 руб. 75 коп, находящиеся на депозите ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзитиева В.М. отказано в удовлетворении требований Лабузова О.А. о перечислении денежные средств в размере 791453 руб. 75 коп.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные денежные средства поступили на депозит ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в ноябре 2020 года, что не оспаривается сторонами, тогда как решение о признании фио банкротом, принято Арбитражным судом г. Москвы 26.10.2020, в связи с чем денежные средства, полученные от продажи предмета залога, подлежат распределению в порядке статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и становятся собственностью залогового кредитора с момента их поступления на счет кредитора. До этого момента спорные средства являются собственностью должника, имеющей целевой характер - подлежат распределению залоговому кредитору в определенной законом пропорции.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для перечисления денежных средств в размере 791453 руб. 75 коп, находящихся на депозите ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, на который они поступили в связи с реализацией имущества должника фио на счет Лабузова О.А, согласно его заявления.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что денежные средства поступающие на депозит службы судебных приставов, не находятся в пользовании службы судебных приставов, сам по себе факт нахождения денежных средств на депозите службы судебных приставов не свидетельствует о нарушении прав истца и возникновении на его стороне убытков и не может служить основанием для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и содержат произвольную трактовку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лабузова О.А. - без удовлетворения.