Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-16542/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Бреховой С.И., Шокуровой Л.В.

при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Давыдовой А.В, Макеева В.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцева А.А, Зайцевой А.В, Макеева В.А. в пользу ГБУ "Жилищник Можайского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 166 766, 96 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 535, 34 руб, а всего взыскать 171 302 (сто семьдесят одна тысяча триста два) руб. 30 коп.

установила:

ГБУ "Жилищник Можайского района" обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 766, 96 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 4 535, 34 руб, мотивируя требования тем, что ответчик Зайцев А.А, являясь собственником квартиры по адресу: АДРЕС, а ответчики Зайцева (Давыдова) А.В, Макеев В.А. - членами семьи собственника, не производят в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиками.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят ответчики Давыдова (до перемены фамилии Зайцева) А.В, Макеев В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из приложенных к апелляционной жалобе выписок из домовых книг усматривается, что ответчик Давыдова А.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, в связи с выбытием на адрес: АДРЕС, по которому зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, однако данных о направлении по указанному адресу извещения о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято обжалуемое решение, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик до принятия судом к производству искового заявления по данному делу была снята с регистрационного учета по адресу, указанному в иске, по которому судом направлялись извещения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик Давыдова А.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося по настоящему гражданскому делу решения с переходом к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

В связи с изложенным, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ "Жилищник Можайского района" не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Давыдова А.В, представитель ответчика Макеева В.А. по доверенности Мартинкевич Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав ответчика Давыдову А.В, представителя ответчика Макеева В.А. по доверенности Мартинкевич Л.В, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии по ст.30 п.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из материалов дела следует, что ГБУ "Жилищник Можайского района" осуществляет управление жилым домом по адресу АДРЕС.

Ответчику Зайцеву А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также были зарегистрированы по месту жительства Давыдова (ранее Зайцева) А.В, Макеев В.А.

В нарушение положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ согласно представленному расчету, справке о финансовом состоянии лицевого счета ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 766, 96 руб, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N196 Можайского района г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ГБУ "Жилищник Можайского района" о взыскании с Зайцевой А.В, Зайцева А.А, Макеева В.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должников Зайцевой А.В, Макеева В.А. относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, размер задолженности ими не оспорен, судебная коллегия полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 4 535, 34 руб.

Доводы ответчиков о том, что с ДД.ММ.ГГГГ они не проживали в квартире по адресу: АДРЕС, в связи с чем расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг нести не должны, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно выписке из домовой книги ответчики в спорный период были зарегистрированы по указанному адресу, где на них производилось начисление коммунальных услуг.

Представленные ответчиками выписки из домовых книг и платежные документы по оплате жилых помещений, принадлежащим иным лицам, не подтверждают доводов ответчиков о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Фактическое не проживание в жилом помещении не освобождает от несения расходов на его содержание и оплаты коммунальных услуг согласно ст. 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, а поэтому не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Зайцева А.А, Давыдовой

А.В, Макеева В.А. в пользу ГБУ "Жилищник Можайского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 166 766, 96 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4535, 34 руб.

Председательствующий

Судьи