Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-16717/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-4140/ дата по иску Серебрякова Сергея Владимировича к наименование организации о возобновлении доступа к адрес TsargradTV, возмещении судебных расходов по подсудности в Троицкий районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес.

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.В. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к наименование организации о возобновлении доступа к адрес TsargradTV, возмещении судебных расходов по госпошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является подписчиком канала TsargradTV, заблокированного ответчиком с дата, в связи с введением санкций в отношении адрес "Царьград Медиа"; по мнению истца, действиями ответчика нарушено его право на пользование аккаунтом google.com, а также право на свободу получения информации при просмотре канала TsargradTV, свободу слова и вероисповедания; в связи с чем, истец просила восстановить нарушенные права путем обязания ответчика возобновить ее доступ к каналу TsargradTV на видеохостинге YouTube.

В качестве третьих лиц истец указал адрес "Царьград Медиа", Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и наименование организации - представительство наименование организации на адрес.

Иск предъявлен по месту нахождения 3-го лица наименование организации по ч. 1, ч.2 ст. 29 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика наименование организации по доверенности фио и представителя наименование организации по доверенности фио заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности месту жительства истца, в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Серебряков С.В. по доводам частной жалобы.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено; разрешен вопрос по существу; в передаче гражданского дела по подсудности - отказано; гражданское дело передано на рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Отменяя указанный судебный акт, кассационная инстанция указала, что Замоскворецкий районный суд адрес, направляя частную жалобу фио в суд апелляционной инстанции, не установилсрок для представления возражений по частной жалобе фио Частная жалоба фио р ассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в том числе третьего лица - наименование организации. Таким образом, неисполнением требований процессуального закона суд первой и апелляционной инстанции, исключили возможность наименование организации ознакомиться с частной жалобой и представить свои возражения суду для принятия решения.

При новом апелляционном рассмотрении частной жалобы фио от 3-го лица наименование организации поступили возражения на частную жалобу, в которых заявитель полагал, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту жительства истца в Троицком районном суде адрес, поскольку ООО Гугл" не является имуществом наименование организации, не выполняет функции представительства ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, которые также содержались в кассационных жалобах ответчика наименование организации и 3-го лица наименование организации, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес; ответчик имеет имущество, находящееся на адрес, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства истца, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для рассмотрения спора по месту нахождения наименование организации по ч.1 и ч.2 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку наименование организации является самостоятельными иностранным юридическими лицом, которое не имеет на адрес филиалов и представительств. наименование организации не является представительством или филиалом американской наименование организации на адрес, что подтверждается отсутствием таких сведений об этой организации в ЕГРЮЛ и в государственном реестре аккредитованных филиалов и представительств иностранных юридических лиц, а также официальной справкой МИФНС N 46 по адрес. Также, из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ на наименование организации следует, что 100% уставного капитала данной организации принадлежит наименование организации (30 Old Rudnick Lane, Dover, De 19901, наименование организации), а не наименование организации, это совершенно другая компания. Суду не представлено доказательств того, что ответчик владеет долями в наименование организации, в связи с чем, суд пришел к выводу, что наименование организации не является имуществом ответчика, как и не является "фактическим представительством" ответчика, и иск не вытекает из деятельности наименование организации.

С приведенными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку согласно ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес (п. 1); ответчик имеет имущество, находящееся на адрес, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес (п. 2).

Тогда как в соответствии со скриншотом официального сайта Google в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте компании: www.Google.com наименование организации, находящийся по адресу: адрес, указан как офис в России (единственный).

То обстоятельство, что наименование организации - офис иностранного юридического лица на адрес, не зарегистрирован в установленном российским законодательством порядке в качестве филиала или представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в сети "Интернет" на адрес, не свидетельствует с достоверностью, что юридическое лицо, зарегистрированное, как российское юридическое лицо, не выполняет функции представительства по отношению к иностранному юридическому лицу.

Согласно сайту www.Google.com, информация об наименование организации как об офисе иностранного юридического лица размещена в разделе сайта: "Узнай, где мы находимся".

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на адрес", вступающим в законную силу с дата, иностранное лицо, осуществляющее деятельность в сети "Интернет" на адрес, обязано создать филиал, или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо и обеспечить функционирование на адрес филиала, или представительства, или российского юридического лица в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 7 настоящего Федерального закона.

Филиал или представительство иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети "Интернет" на адрес, либо российское юридическое лицо, учрежденное иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети "Интернет" на адрес, обеспечивает, в том числе представление интересов иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети "Интернет" на адрес, в судах (п. 2 ст. 7 указанного Федерального закона).

В свою очередь, из открытых источников следует, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гр. делу N 2-402/ дата, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, исковые требования фио к наименование организации об обязании возобновить доступ к каналу TsargradTV на видеохостинге YouTube.com. были удовлетворены, при этом был установлен факт, что

наименование организации является головной компанией группы компаний Google (США), которая владеет наименование организации (Ирландия) и опосредованно владеет наименование организации, расположенного по адресу: адрес, созданного дата 100% -ым учредителем наименование организации Как следует из открытых источников, размещенных в сети Интернет, а также на официальном сайте www.google.com - наименование организации указан в качестве офиса Google в России, что явно свидетельствует о выполнении наименование организации функции российского подразделения группы наименование организации, что по с лужило основанием для определения истцом подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Таким образом, возражения на частную жалобу истца представителей ООО Гугл" и наименование организации, во внимание приняты не могут, поскольку данное дело принято к производству Замоскворецким районным судом адрес с соблюдением правил подсудности, установленных законом; законных оснований для передачи настоящего дела по подсудности у суда первой инстанции изначально не имелось.

При таких обстоятельствах, определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, соответственно, ходатайства представителей наименование организации и наименование организации о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца - отклонению, с направлением настоящего дела в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата -отменить.

В удовлетворении ходатайств представителей наименование организации и наименование организации о передаче гражданского дела по подсудности - отказать.

Материалы гражданского дела передать на рассмотрение в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: