Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-16791/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2- 9715/2021 по апелляционной жалобе истца Цветковой О.А. на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Цветковой Ольги Александровны к наименование организации о признании недействительным договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Цветкова О.А. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным договора N дата/2И от дата, N дата/10Д от дата, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата Цветковой О.А. посредством смс оповещения предложена бесплатная косметологическая процедура. Цветкова О.А, решив воспользоваться предложением бесплатной косметологической процедурой, явилась в наименование организации. После окончания бесплатной косметологической процедуры наименование организации навязало Цветковой О.А. предложение заключить договор об оказании платных косметологических услуг. дата между Цветковой О.А. и наименование организации заключен договор N дата/2И. Согласно п. 1.1. договора N дата/2И наименование организации привлекает для оказания косметологических услуг Цветковой О.А. наименование организации, который в свою очередь оказывает Цветковой О.А. косметологические услуги по своему профилю деятельности в соответствии с согласованными с Цветковой О.А. приложением N1 к договору. В соответствии с п. 1.2. договора N дата/2И Цветкова О.А. добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные косметологические услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4.2. договора N дата/2И установлено, что Цветкова О.А. оплачивает стоимость косметологических услуг единовременным платежом в кассу наименование организации наличным расчетом либо посредством единовременной оплаты банковской картой либо кредитованием через банк. В соответствии с п. 4.4. договора N дата/2И оплата услуг по договору осуществляется выбранным Цветковой О.А. способом, а именно в кредит.

Согласно п. 4.5. договора N дата/2И для оплаты услуг по договору за счет заемных денежных средств, наименование организации заключает самостоятельный договор о потребительском кредите с выбранной им кредитной организацией. Пунктом 4.6. договора N дата/2И наименование организации не является стороной заключенного Цветковой О.А. договора с кредитной организацией, а соответственно не несет ответственности за исполнением обязательств по указанному договору, в том числе по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, уплате неустоек, пени, штрафов в соответствии и положением ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 4.7. договора N дата/2И стоимость косметологических услуг по данному договору составляет сумма дата между наименование организации и Цветковой О.А. заключен кредитный договор N 00009-IC-000007150101.

Согласно п. 1.1 кредитного договора N 00009-IC-000007150101 сумма кредита составляет сумма дата между Цветковой О.А. и наименование организации заключен договор N дата/10Д.

Согласно п. 1.1. договора N дата/10Д наименование организации привлекает для оказания косметологических услуг Цветковой О.А. наименование организации, который в свою очередь оказывает Цветковой О.А. косметологические услуги по своему профилю деятельности в соответствии с согласованными с Цветковой О.А. приложением N1 к договору. В соответствии с п. 1.2. договора N дата/10Д Цветкова О.А. добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные косметологические услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.2. договора N дата/10Д установлено, что Цветкова О.А. оплачивает стоимость косметологических услуг единовременным платежом в кассу наименование организации наличным расчетом либо посредством единовременной оплаты банковской картой, либо кредитованием через банк. В соответствии с п. 4.4. договора N дата/10Д оплата услуг по договору осуществляется выбранным Цветковой О.А. способом, а именно в кредит.

Согласно п. 4.5. договора N дата/10Д для оплаты услуг по договору за счет заемных денежных средств, наименование организации заключает самостоятельный договор о потребительском кредите с выбранной им кредитной организацией. Пунктом 4.6. договора N дата/10Д наименование организации не является стороной заключенного Цветковой О.А. договора с кредитной организацией, а соответственно не несет ответственности за исполнением обязательств по указанному договору, в том числе по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, уплате неустоек, пени, штрафов.

Согласно п. 4.7. договора N дата/10Д стоимость косметологических услуг по данному договору составляет сумма дата между наименование организации и Цветковой О.А. заключен кредитный договор N 00009-IC-000007173777. Согласно п. 1.1 кредитного договора N 00009-IC-000007173777 сумма кредита составляет сумма

В пункте 11 кредитного договора N 00009-IC-000007173777 указано, что кредит выдан для безналичной оплаты стоимости "ФИТНЕС", посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма в наименование организации, наименование организации по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Цветкова О.А, осознав, что при заключении вышеуказанных договоров была введена в заблуждение, услуги были навязаны. Цветкова О.А. считает, что ее права были нарушены в связи с отсутствием возможности ознакомления с условиями договоров.

дата Цветковой О.А. в адрес наименование организации направлена претензия о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец Цветкова О.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истец в заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата посредством СМС-сообщения Цветкова О.А. была приглашена на бесплатную косметологическую процедуру в наименование организации.

дата между Цветковой О.А. и наименование организации заключен договор N дата/2И на оказание платных косметологических услуг (л.д.17-18), объем и виды услуг перечислены в приложении N1 к указанному договору (л.д. 19), со стоимостью оказанных услуг в размере сумма (л.д. 18).

Для оплаты договора на оказание платных косметологических услуг N дата/2И от дата между истцом Цветковой О.А. и наименование организации заключен договор потребительского кредита N 00009-IC-000007150101 от дата в размере сумма, общая стоимость кредита, согласно графику платежей составила сумма (л.д.31).

дата между Цветковой О.А. и наименование организации заключен договор N07.10/10Д (л.д. 20-22) на оказание платных косметологических услуг, на основании которого, привлечен соисполнитель наименование организации для оказания косметологических услуг заказчику, перечень которых указан в приложении N 1 к договору (л.д. 23), со стоимостью услуг в размере сумма (л.д. 21, 23).

Для оплаты договора на оказание платных косметологических услуг N дата/2И от дата и N07.10/10Д от дата между истцом Цветковой О.А. и наименование организации заключен договор потребительского кредита N 00009-IC-000007173777 от дата в размере сумма общая сумма кредита, согласно графику платежей составила сумма (л.д. 24)

Обращаясь в суд с иском, истец указывала на то, что косметологические процедуры, оказанные ей, были ей навязаны, и договоры на оказание платных косметологических услуг N дата/2И от дата, N07.10/10Д от дата, а также договоры потребительского кредита N 00009-IC-000007150101 от дата, N 00009-IC-000007173777 от дата заключены ею вследствие введения сотрудниками наименование организации ее в заблуждение, кроме того, ее права были нарушены в связи с отсутствием возможности ознакомления с условиями договоров. В связи с чем дата Цветковой О.А. в адрес наименование организации направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которую наименование организации приняло дата, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые по делу обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, ст. ст. 1, 421, 450, 779, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", условиями договоров на оказание платных косметологических услуг от дата и от дата, условиями потребительского кредита наименование организации от дата от дата, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждено, что Цветковой О.А. было разъяснено и Цветкова О.А. выразила свое согласие посредством подписания добровольного согласия на проведение платной услуги в день заключения договора, Цветковой О.А. подано в наименование организации заявление об информировании относительно видов оплаты договоров оказания косметологических услуг, Цветковой О.А. подано в наименование организации добровольное согласие на проведения платных процедур; приложением N 2 к договору N дата/2И на оказание платных косметологических услуг от дата наименование организации предоставило информированное добровольное согласие на выполнение косметологического вмешательства, подписанное Цветковой О.А, дата Цветковой О.А. было разъяснено и Цветкова О.А. выразила свое согласие посредством подписания добровольного согласия на проведение платной услуги в день заключения договора, что подтверждается копией добровольного согласия от дата, дата Цветковой О.А. подано в наименование организации заявление об информировании относительно видов оплаты договоров оказания косметологических услуг, Цветковой О.А. также было подано в наименование организации добровольное согласие на проведения платных процедур, согласно приложению N 2 к договору N дата/10Д на оказание платных косметологических услуг от дата наименование организации предоставило информированное добровольное согласие на выполнение косметологического вмешательства, подписанное

Цветковой О.А, доводы о введении истца в заблуждение не нашли своего подтверждения, косметологические услуги фактически оказаны.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о признании заключенных договоров не соответствующим требованиям закона у суда не имелось.

Договоры на оказание платных медицинских услуг за счет кредитных средств заключены после ознакомления с их условиями, нарушения прав истца либо закона при заключении договоров судом установлено не было.

Кроме того, в дело представлены акты об исполнении договоров. На неисполнение или не надлежащее исполнение условий договора истец не ссылалась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для взыскания уплаченных истцом по договорам денежных средств, поскольку установлено, что необходимая и достоверная информация об услугах и их стоимости истцу предоставлена, условия договоров ответчиком не нарушены, истцу услуги оказаны.

Не установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из того, что требования о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда являются производным от требования о взыскании денежных средств, суд отказал в их удовлетворении.

При отказе в иске понесенные по делу судебные расходы стороне не возмещаются.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами районного суда, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости.

Довод апелляционной жалобы о том, что документы истец подписывала под воздействием ответчиков, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению договоров со стороны ответчиков, как под влиянием заблуждения и обмана. При этом оспариваемые договоры на оказание платных косметологических услуг, заявление о заключении договора кредитования, Анкета Заявителя и связанными с ним документы, подписаны истцом собственноручно, что ею не отрицалось.

Довод жалобы о том, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий кредитных договоров также является несостоятельным, так как проставлением своей подписи в Договоре (заявлении о предоставлении кредита) Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями Договора кредитования и обязуется их выполнять.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при подписании соглашения межу Цветковой О.А. и наименование организации, лицо оформляющее документы по оплате договора на оказание косметологических услуг от дата, превысило полномочия, поскольку последнее не представило надлежаще оформленных полномочий от кредитной организации на право представления интересов кредитной организации либо на право представления интересов Цветковой О.А, отклоняется, поскольку по существу не опровергают выводов суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Цветковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи