Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-16939/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Чубаровой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело N 2-5135/ дата по частной жалобе Тагашевой Татьяны Александровны на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Тагашевой Татьяны Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5135/ дата по исковому заявлению Тагашевой Татьяны Александровны к фио (Якимову) фио о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Отозвать дубликат исполнительного листа ВС N 020387822, выданный на основании решения Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5135/ дата по исковому заявлению Тагашевой Татьяны Александровны к фио (Якимову) фио о взыскании неосновательного обогащения, - исполнительный лист ФС N 033023274 от дата на взыскание с фио (Якимова) фио сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Савеловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5135/ дата по исковому заявлению Тагашевой Татьяны Александровны к фио (Якимову) фио о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, заявленные и Тагашевой Т.А. к Якимову (фио) Д.Б. требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, после вступления решения суда в законную силу по делу судом выдан исполнительный лист ВС N020387822 на взыскание с ответчика в пользу истца сумма

Определение Савеловского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, Тагашевой Т.А, отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, обязании финансового управляющего должника Викторовой Е.Ю. возвратить исполнительный лист.

Определение Савеловского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, Тагашевой Т.А, отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата определение Савеловского районного суда адрес от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлены без изменения.

дата фио вновь обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N020387822, ссылаясь на то, что установить фактическое местонахождение исполнительного листа не представляется возможным, поскольку исполнительный лист дата был передан судебным приставом-исполнителем финансовому управляющему Викторову Е.Ю.

Определением Савеловского районного суда адрес от дата заявление Тагашевой Т.А. удовлетворено, судом постановлено выдать дубликат исполнительного листа по решению Савеловского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Савеловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

дата судом по делу выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 132).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, определение Савеловского районного суда адрес от дата отменено, заявление Тагашевой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа дата.

С учетом изложенных обстоятельств, определением апелляционной инстанции Московского городского суда от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец фио явилась, требования заявления поддержала.

Ответчик фио против удовлетрения заявления Тагашевой Т.А. возражал.

Финансовый управляющий фио (Якимова) Д.Б. -Викторова Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Частями 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть решения объявлена дата)_ по дулу NА40-64901/17-178-91 "Ф", оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от дата, фио (Якимов) фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Викторова Елена Юрьевна, член наименование организации (л.д.84).

Постановлением арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-64901/ дата требования Тагашевой Т.А. в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио (л.д. 85-89).

В связи с введением в отношении фио процедуры реализации имущества, финансовым управляющим Викторовой Е.Ю. в адрес Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес было направлено уведомление о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Судебный пристав - исполнитель Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио после окончания исполнительного производства в отношении должника передал финансовому управляющему подлинник исполнительного листа фиоА,, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от дата и актом о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от дата

Постановлением Гагаринского ОСП УФССП по адрес об окончании исполнительного производства от дата исполнительное производство N142621/14/77006-ИП по исполнительному листу N ВС 020387822 от дата в отношении фио (взыскатель фио) окончено.

В связи с отсутствием у должника достаточного имущества полное погашение реестра требований кредитов не осуществлялось.

дата (резолютивная часть определения объявлена дата) арбитражный суд адрес по делу NА40-64901/17-178-91 "Ф" определил:

1. Завершить реализацию имущества должника - фио (паспортные данные СМНИЛС 098-450-720-00, ИНН 772800117541, адресу: адрес).

2. Освободить фио от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.80-81).

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-18247/ дата, N09АП-19503/ дата от дата по делу А40-64901/17 определение арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения (л.д. 92-96).

В соответствии ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов

Разрешая требований Тагашевой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований, поскольку подлинник исполнительного листа не был утрачен. Имеющимся в материалах дела ответом арбитражного управляющего Викторовой Е.Ю. подтверждается, что подлинник исполнительного листа Тагашевой Т.А. после окончания исполнительного производства передан по акту судебным приставом-исполнителем финансовым управляющему Викторовой Е.Ю. и до настоящего времени не утрачен, а находится у нее на хранении (л.д. 140).

В связи с этим доводы Тагашевой Т.А. о том, что исполнительный лист давно уничтожен Викторовой Е.Ю. и в настоящее время подлинника этого исполнительного листа не существует, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Учитывая, что исполнительный лист ФС N033023274 от дата на взыскание с фио (Якимова) фио сумма выдан Савеловским районным судом адрес до вступления определения суда в законную силу, принимая во внимание, что в связи с завершением процедуры реализации имущества, гражданин фио (Якимов) Д.Б. освобождён от исполнения обязательств перед Тагашевой Т.А, ее требования в силу п. 9 ст. 142 Федерального закона от дата N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными, наличие данного исполнительного листа нарушает права и законные интересы фио (Якимова) фио суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отзыве исполнительного листа, - ФС N033023274 от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении заявления Тагашевой Татьяны Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5135/ дата по исковому заявлению Тагашевой Татьяны Александровны к фио (Якимову) фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Отозвать дубликат исполнительного листа ВС N 020387822, выданный на основании решения Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5135/ дата по исковому заявлению Тагашевой Татьяны Александровны к фио (Якимову) фио о взыскании неосновательного обогащения, - исполнительный лист ФС N 033023274 от дата на взыскание с фио (Якимова) фио сумма, Председательствующий:

Судьи: