Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-16943/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1820/ дата по частной жалобе наименование организации на определение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-492/15 по иску наименование организации к Журбину Сергею Федоровичу о взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Щербинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-492/15 разрешены исковые требования наименование организации к Журбину Сергею Федоровичу о взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество

наименование организации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец наименование организации.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 432 ГПК Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, приведя положения ст. 432 ГПК РФ, - суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что заочное решение Щербинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата. На основании заявления, поступившего в суд дата исполнительный лист направлен взыскателю. Исполнительный лист в течение трех лет со дня вступления в законную силу заочного решения не был предъявлен к исполнению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель в силу объективных причин был лишен возможности получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов для исполнения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления наименование организации о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является правильным.

Доводы частной жалобы ссылаясь на то, что по смыслу положений части 1 статьи 428 ГПК РФ и пунктов 9.3.1 и 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной от дата N 36, исполнительный документ должен быть выдан либо направлен взыскателю независимо от его обращения с соответствующим заявлением в суд, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании законодательства; иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, не представлено.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день вступления в законную силу решения суда), Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 настоящего Кодекса взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от дата N 1235-О, являясь лицом, заинтересованным в скорейшем исполнении вынесенного в его пользу судебного постановления, взыскатель после вступления вынесенного по его делу судебного постановления в законную силу, а в случае обращения судебного постановления к немедленному исполнению - сразу после его принятия самостоятельно обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В пункте 1 статьи 22 настоящего Федерального закона закреплено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В рассматриваемой ситуации неисполнение решения суда обусловлено поведением самого взыскателя, а не связано с какими-либо объективными обстоятельствами, препятствующими предъявлению исполнительного листа к исполнению.

При таких данных оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья