Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17068/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Е.В., с участием прокурора Туравиновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы к Семикиной Наталье Васильевне о выселении отказать.

Встречные исковые требования Семикиной Натальи Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным удовлетворить.

Установить факт принятия Семикиной Натальей Васильевной наследства после смерти фио, умершей дата

Признать недействительным выданное дата нотариусом г. Москвы Бут И.В. свидетельство о праве на наследство по закону адрес на комнату N 3 в квартире N 689 по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре N 77/1888-н/77-2020-6-650.

Признать за Семикиной Натальей Васильевной право собственности на комнату N 3 в квартире N 689 по адресу: адрес.

Решением является основанием для внесения записи о праве собственности Семикиной Натальи Васильевны на комнату N 3 в квартире N 689 по адресу: адрес, и исключении записи о праве собственности г. Москва на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Семикиной Н.В. о выселении, мотивируя свои требования тем, что с дата комната N3 в квартире N689, расположенной по адресу: адрес, находится в собственности адрес, ответчик Семикина Н.В. проживает в указанной комнате без наличия каких-либо законных оснований.

Семикина Н.В. предъявила встречный иск к ДГИ г.Москвы, об установлении факта принятия ею наследства после смерти Толстых Л.Е, умершей дата, признании права собственности на комнату N 3 в квартире N 689, расположенной по адресу: адрес, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДГИ г.Москвы в отношении спорной комнаты.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что дата умерла Толстых Л.Е, являющаяся матерью Семикиной Н.В. На момент смерти Толстых Л.Е. на праве собственности принадлежала комната N 3 в квартире N 689, расположенной по адресу: адрес. После смерти матери истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, при этом фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи.

Ответчик Семикина Н.В. в судебном заседании исковые требования ДГИ г.Москвы не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель истца, ДГИ г.Москвы, третьи лица Семикин А.В. и Семикин Е.В, нотариус г.Москвы Бут И.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является комната N 3, площадью 14, 2 кв.м, в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Указанная комната принадлежала на праве собственности Толстых Л.Е. на основании договора передачи N 051301-У11680 от дата.

дата Толстых Л.Е. умерла.

дата нотариусом г.Москвы Бут И.В. по заявлению ДГИ г.Москвы открыто наследственное дело N 27/2020 к имуществу умершей Толстых Л.Е.

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Толстых Л.Е. не обращались.

дата нотариусом г. Москвы Бут И.В. адрес было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату N 3, площадью 14, 2 кв.м, в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

дата Департаментом городского имущества г.Москвы составлен акт осмотра жилого помещения, в ходе осмотра установлено, что спорную комнату фактически занимает ответчик Семикина Н.В.

Семикина Н.В. является дочерью умершей Толстых Л.Е.

Третьи лица Семикин Е.В, Семикин А.В. представили письменные пояснения, согласно которым они являются сыновьями Толстых Л.Г. и родными братьями истца по встречному иску. После смерти матери они в наследство не вступали, спорную комнату в наследство не принимали, в данной комнате проживает их сестра Семикина Н.В.

Семикиной Н.В. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры от дата, а также за различные периоды датаг.

Допрошенная в качестве свидетеля Тришкина Н.А. показала, что проживает в спорной квартире, которая является коммунальной, в комнате N 2 с дата, Семикина Н.В. проживала с матерью в комнате поменьше, после смерти матери осталась там проживать, она (свидетель) занимается расчетами по оплате света и оплачивала его, все другие жители квартиры отдавали ей деньги, в том числе Семикина Н.В.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ г.Москвы и удовлетворении встречного иска. При этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения Семикиной Н.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства. В связи с наличием наследника, фактически принявшего наследство по закону после смерти Толстых Л.Г, суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом г. Москвы Бут И.В. адрес на спорную комнату. Поскольку Семикина Н.В. является наследником Толстых Л.Г. по закону первой очереди, фактически приняла наследство, в состав которого входит спорная комната, в удовлетворении требований ДГИ г.Москвы о выселении Семикиной Н.В. суд отказал.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ г.Москвы о том, что Семикина Н.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, документальных доказательств вселения в спорную комнату не представила, судебная коллегия находит несостоятельными

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенная в качестве свидетеля Тришкина Н.А, проживающая в коммунальной квартире, в которой расположена спорная комната, пояснила, что Семикина Н.В. жила в комнате вместе с матерью, после смерти матери Семикина Н.В. осталась проживать в комнате, оплачивала коммунальные услуги.

Истцом представлены чеки, согласно которым она оплачивает спорное жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего времени, в том числе представлена квитанция от дата об оплате ЖКУ по спорной комнате за январь дата

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Семикина Н.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Толстых Л.Г.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: