Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17311/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Юдиной М.Б, Смирновой И.Б. на решение Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску адрес Москвы к Юдиной М.Б, Смирновой И.Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Юдиной Марии Борисовне, Смирновой Ирине Борисовне о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности адрес на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности адрес на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился с иском к Юдиной М.Б, Смирновой И.Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежала на праве собственности фио, который умер дата, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, наследников к имуществу умершего фио не имеется, тем самым спорная квартира является выморочным имуществом.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Юдина М.Б. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась.

Ответчик Смирнова И.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Юдина М.Б, Смирнова И.Б, полагая решение суда незаконными необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: адрес, являлся фио

дата фио умер.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились фио, Юдина М.Б, Смирнова И.Б.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 404/04 к имуществу умершего дата фио

Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к Юдиной Марии Борисовны, Смирновой Ирины Борисовны об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования отказано.

Наследников по закону к имуществу умершего фио не имеется, завещание им не составлялось, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего фио

Материалами гражданского дела также подтвержден факт обращения ДГИ адрес в Московскую городскую нотариальную контору по вопросу принятия наследства на выморочное имущество - спорную квартиру, собственником которой являлся фио, а также подтвержден факт отсутствия у фио детей и родственников, которые могли быть призваны к наследованию по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1151 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес", суд пришел к выводу об удовлетворении иска ДГИ адрес и признании принадлежащей фио квартиры выморочным имуществом, передаче ее в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчиков Юдиной М.Б, Смирновой И.Б, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Юдиной М.Б, Смирновой И.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: