Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-17455/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Филипповой О.В, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе... И.В. на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления... И.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от дата об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда адрес от дата... И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу N 2-837/ дата по иску... Н.Р. к... И.В. об обязании передать комплект ключей от квартиры.

Не согласившись с указанным определением... И.В. подала частную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении срока для ее подачи.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась... И.В. и просит его отменить по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления... И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 56, 67, 112 ГПК РФ, посчитал причину пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от дата неуважительной, указывая, что с момента подачи... И.В. замечаний на протокол судебного заседания - дата и до вынесения судом обжалуемого определения прошло значительное количество времени, заявитель, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имела возможность ознакомиться с материалами дела и получить копию определения суда ранее даты, указанной в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, суд указал, что в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении заявителя с делом или о получении копии обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что... И.В. в судебном заседании дата при рассмотрении ее заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от дата об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не присутствовала, копию обжалуемого определения от дата получила дата (л.д.378), при этом в течение пятнадцати дней с даты получения определения, а именно: дата, направила в адрес Савеловского районного суда адрес посредством почтовой связи частную жалобу на указанное определение.

Таким образом, суд не учел, что обжалуемое определение было получено... И.В. только дата, то есть по истечении срока, предусмотренного ст.332 ГПК РФ для обжалования определения, в связи с чем,... И.В. была лишена возможности своевременного обжалования указанного определения в установленный законом срок по уважительной причине.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав... И.В. на своевременную подачу частной жалобы, что, в свою очередь, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку таковой пропущен срок по причинам, независящим от... И.В.

При указанных обстоятельствах, определение суда от дата подлежит отмене, а ходатайство... И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата - отменить.

Ходатайство... И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от дата об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания - удовлетворить.

Восстановить... И.В. срок для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от дата об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Назначить рассмотрение частной жалобы... И.В. на определение Савеловского районного суда адрес от дата об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания на дата в время в апелляционном корпусе Московского городского суда, зале 507, без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с рассмотрением частной жалобы в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Судья: