Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-17590/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гусаковой Л.И. на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Гусаковой Любови Ивановны в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику Гусаковой Л.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Гусакова Л.И. является собственником земельного участка N388, находящегося на адрес наименование организации по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч. 388, кадастровый номер земельного участка 50:26:0080502:352, площадь участка составляет 600 кв. адрес собственности Гусаковой Л.И. зарегистрировано в ЕГРН с дата, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН.

Ежегодно на общем собрании членов наименование организации" устанавливаются размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок для оплаты взносов устанавливается до дата текущего года. За просрочку оплаты взносов установлены пени в процентном отношении от взносов.

В соответствии Уставом наименование организации предусмотрена уплата его членами членских и целевых взносов. Допущение наименование организации к пользованию общим имуществом гражданина, не являющимися членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого пользования, поскольку пользование общим имуществом товарищество предполагается платным. Ответчик за период с дата по дата членские взносы не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности Сергеев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гусакова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указала, что с дата по дата сумма основного долга равно сумма, сумма пени равна сумма Кроме того, просила применить срок исковой давности по требованиям за дата по дата. Ответчик Гусакова Л.И. указала, что, согласно исковому заявлению к взысканию истцом рассчитаны пени по каждому периоду задолженности по уплате взносов, однако в просительной части искового заявления сумму пеней истец включил в сумму основного долга, тем самым искусственно увеличивая сумму долга. Ответчик также просила применить положения статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки, заявленной истцом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания задолженности по взносам и пени за дата и дата просит ответчик Гусакова Л.И. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Гусакова Л.И. в заседание судебной коллеги явилась, доводы апелляционной жлобы поддержала.

Истец наименование организации своего представителя в заседание судебной коллегии не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом. Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции ходатайству, представитель истца по доверенности Сергеев А.С. просил рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Гусаковой Л.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст. 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с дата), к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Согласно ч. 7 ст. 16 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до дата), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гусакова Л.И. является собственником земельного участка N 388, находящегося на адрес наименование организации по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч. 388, кадастровый номер земельного участка 50:26:0080502:352, площадь участка составляет 600 кв. адрес собственности должника зарегистрировано в ЕГРН с дата, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН. Ответчик является членом наименование организации, у нее на руках имеется членская книжка СНТ.

наименование организации действует на основании Устава.

В соответствии с Уставом наименование организации, товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членов в решении общих социально-хозяйственных задач.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливаются размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок для оплаты взносов устанавливается до дата текущего года. За просрочку оплаты взносов установлены пени в процентном отношении от взносов.

Уставом наименование организации предусмотрена уплата его членами членских и целевых взносов. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за месяцам наступления обязательства по оплате и составляют фиксированную сумму с каждого собственника земельного участка. Допущение наименование организации к пользованию общим имуществом гражданина, не являющимися членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого пользования, поскольку пользование общим имуществом товарищество предполагается платным. Нахождение земельного участка ответчика адрес наименование организации предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, которые расходуются на создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объект общего пользования.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с решениями общих собраний, установлено, что в дата размер членских взносов за участок ответчика составил сумма, в дата - сумма, в дата - сумма, в дата - сумма, в дата - сумма

Решения общего собрания наименование организации ответчиком не оспаривались, доказательств того, что истцом не оказывались услуги по содержанию имущества общего пользования или иные услуги, указанные в Уставе наименование организации, в материалах дела не имеется.

Пени, согласно Протоколу общего собрания членов наименование организации от дата, установлены решением общего собрания в размере 10% и 20% за дата.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по членским взносам образовалась за период с дата по дата и составляет сумма

Также, истцом представлен расчет пени в размере сумма за период с дата по дата.

Суд согласился с указанным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует решениям общих собраний членов наименование организации.

Представленные в материалы дела решения общего собрания наименование организации, которыми были установлены размеры целевых, членских взносов не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Ответчик Гусакова Л.И. в своих возражениях просила о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за дата в размере сумма, пени в размере сумма, за дата в размере сумма, пени в размере сумма

Разрешая указанное заявление, суд указал, что, согласно представленному в материалы дела Протоколу общего собрания членов наименование организации от дата, срок для оплаты членских взносов за 2016-2017 был продлен до дата.

Кроме того, данные сроки переносились истцом до дата, с условием оплаты пени, в связи с чем суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за дата на дату предъявления истцом требований не истец.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 16, 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по взносам за период с дата по дата в размере сумма, а также пени в размере сумма, применив к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, и исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных на адрес наименование организации, не исполняла надлежащим образом обязанности по уплате взносов, установленных решениями общего собрания наименование организации.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика Гусаковой Л.И. в пользу истца наименование организации почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе ответчик Гусакова Л.И. указывает, что срок оплаты взносов устанавливается до дата текущего года. Согласно протоколу общего собрания от дата срок уплаты целевой части ежегодного взноса в размере сумма за дата подлежит уплате до дата, членский взнос в размере сумма - до дата. Таким образом, истец узнал о нарушении ответчиком срока уплаты взносов за дата - дата, за дата - дата, в связи с чем ответчик полагает, что по заявленным требованиям за дата и дата истцом пропущен срок исковой давности, так как исковое заявление подано дата.

Судебная коллегия указанные доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы относятся к периодическим платежам, в связи с чем начало течения срока исковой давности в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по каждому из них должно исчисляться самостоятельно.

Определение срока внесения членского взноса, согласно Федеральному закону от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Как усматривается из материалов дела, Протоколом общего собрания членов наименование организации от дата, срок для оплаты членских взносов за 2016-2017 был продлен до дата.

Протоколом общего собрания членов наименование организации от дата утвержден размер пени по долгам за предыдущие годы в ранее утвержденном размере с учетом пени за дата и продлению срока их оплаты до дата.

Таким образом, учитывая, что срок оплаты членских взносов и пени продлевался решениями общего собрания ТСН "Романтика", а с исковым заявлением истец обратился в суд дата, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по взносам и пени за дата и дата срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Гусаковой Л.И. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гусаковой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: