Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18056/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике Клочкове П.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика... Н.Е. на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать солидарно с... Н.Е,... М.Н. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N... от дата в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности с... Е.С. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику... Е.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества... фио задолженности по кредитному договору N... от дата и просил взыскать сумму задолженности в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также понесенные истцом при подаче в суд иска расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечены... Н.Е,... М.Н.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио,... Н.Е,... М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение об отмене которого просит ответчик... Н.Е. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что она не является наследником... фио, а потому взыскание с нее задолженности по кредитному договору, заключенному фио, является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, между наименование организации и фио заключено соглашение о кредитовании N... от дата на предоставление кредита на оплату операций по карте в пределах лимита кредитования в размере сумма под 24, 49% (л.д. 11, 12).

дата... фио умер

Из материалов наследственного дела N130/ дата, открытого дата нотариусом адрес фио к имуществу умершего... фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились... Н.Е,... М.Н.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 418, 432, 433, 438, 809, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции, принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности по соглашению о кредитовании, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что сумма задолженности по кредитному соглашению отсутствует или составляет иную сумму, пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с... Н.Е,... М.Н. в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору N... от дата в размере сумма, включая, просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, при этом не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к... Е.С, не являющейся наследником... фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца к ответчику... М.Н. и об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику... Е.С, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику... Н.Е, являются ошибочными.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела N130/ дата, открытого дата нотариусом адрес фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти... фио обратились... Н.Е. (сестра),... М.Н. (сын).

... Н.Е. и... М.Н, в силу положений ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, являются наследниками разных очередей.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом, согласно материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти... фио выданы только сыну наследодателя -... М.Н. (л.д. 55об. - 56 об).

Согласно справки от дата, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса фио - фио, единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство на все заявленное в наследственное дело имущество является сын наследодателя... фио -... М.Н,... Н.Е, хотя и подавала заявление о принятии наследства, наследником не является, так как имеется наследник первой очереди - сын наследодателя (л.д. 82).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.

На основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая, что установление круга наследников является юридически значимым обстоятельством по делу и судом первой инстанции такой круг наследников... фио определен не был, судебная коллегия принимает в качестве доказательства справку от дата, выданную временно исполняющим обязанности нотариуса фио - фио, поскольку обстоятельства, которые справкой подтверждаются, были неполно установлены судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что... Н.Е. не приняла наследство после смерти... фио и не является его наследником, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному между наименование организации и фио, с ответчика... Н.Е. постановлено с нарушением норм материального права, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику... Н.Е. у суда не имелось, в связи с чем, решение суда в части взыскания с... Н.Е. в пользу наименование организации задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к... Н.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить в части взыскания с... Н.Е. в пользу наименование организации задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

Принять в указанной части новое решение.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с... М.Н. в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании N.., заключенному дата между наименование организации и фио, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к... Н.Е,... Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: