Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-18190/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционным жалобам ответчика фио, третьего лица фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскивать с Никитина Вадима Хамидовича, паспортные данные в пользу Никитиной Елены Викторовны алименты на содержание несовершеннолетнего фио, дата в размере 1/4 части все видов заработка и (или) иного дохода начиная с дата, до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Никитина Вадима Хамидовича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Никитина Е.В, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику Никитину В.Х, в котором просила взыскать алименты на содержание сына фио паспортные данные в размере одной четверти всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата (даты подачи заявления мировому судье с/у N 199 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов), и до достижения ребенком совершеннолетия, указывая на то, что дата брак между сторонами расторгнут, от брака стороны имеют сына - фио, паспортные данные, стороны проживают отдельно, сын находится на иждивении истца, соглашение об уплате алиментов стороны не заключали, дата истец подавал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчик Никитин В.Х, третье лицо фио

В ходе проверки доводов апелляционных жалоб, принимая во внимание разъяснение, данное в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов", судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку фио является взыскателем алиментов с фио на основании судебного приказа, принятым решением затронуты ее права и обязанности, между тем, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, она судом привлечена не была, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от дата фио была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Никитина Е.В. и ее представитель по доверенности фио в заседании коллегии явились, требования иска поддержали.

Ответчик Никитин В.Х. в заседание коллегии явился, возражал против заявленных требований, просил определить алименты в размере 1/8 части всех видов заработка или иного дохода с учетом того, что на его иждивении находятся также трое несовершеннолетних детей, рожденных в браке с фио, также указал на то, что в добровольном порядке производил уплату алиментов на содержание сына фио с дата по дата

Третье лицо фио в заседание коллегии явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

В настоящее время ребенок проживает с матерью.

Истец ставит перед судом требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на наличие у него на иждивении еще троих несовершеннолетних детей, родившихся в браке с фио, которая получила судебный приказ о взыскании алиментов на одного из детей.

По запросу судебной коллегии в материалы дела представлена копия судебного приказа от дата о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Данных о том, что взыскателем приняты меры к исполнению указанного судебного приказа, материалы дела не содержат.

Из пояснений ответчика и третьего лица в заседании коллегии следует, что Никитин В.Х. должным образом участвует в содержании несовершеннолетних детей, рожденных в браке с фио, целью обращения последней за выдачей судебного приказа явилось снижение размера алиментов, которые просит взыскать Никитина Е.В. на содержание своего сына.

Согласно справке, выданной Никитину В.Х. по месту его работы, Никитин В.Х. работает в наименование организации с дата, в настоящее время в должности начальника отдела брокерский операций Управления торговых операций Департамента финансовых рынков, имеет ежемесячный должностной оклад в размере сумма.

Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, выданный фио судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери фио в настоящее время ко взысканию не предъявлен, получен фио исключительно с целью снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына сторон, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, судебная коллегия полагает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что размер алиментов следует определить с учетом наличия у ответчика на иждивении еще трех несовершеннолетних детей, судебной коллегией отклоняются.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, с которыми закон связывает возможность изменения размера алиментов (снижения), поскольку взыскание алиментов на основании судебного акта на содержание других имеющихся у ответчика несовершеннолетних детей в настоящее время не производится, судебный приказ фио о взыскании алиментов на содержание дочери фио получен формально, исключительно с целью снижения размера заявленных Никитиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ответчика, Никитин В.Х. в добровольном порядке и надлежащим образом осуществляет материальное обеспечение несовершеннолетних детей от брака с фио, вместе с тем, истец Никитина Е.В. указывает на то, что несовершеннолетний фио нуждается в максимально возможном сохранении прежнего уровня обеспеченности.

Истец просила взыскать алименты, начиная с дата - с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Разрешая требования истца в указанной части, судебная коллегия исходит из того, ответчик не уклонялся от уплаты алиментов, ежемесячно производил выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио в размере сумма, в связи с чем, не усматривает оснований для взыскания алиментов с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио с даты обращения в суд с настоящим иском - дата, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения в суд первой инстанции истцом принимались меры к получению от ответчика средств на содержание детей, но алименты не были получены вследствие его противоправного уклонения от уплаты, судебной коллегии не представлены.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

Взыскивать с Никитина Вадима Хамидовича, паспортные данные в пользу Никитиной Елены Викторовны алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части все видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Никитина Вадима Хамидовича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Председательствующий

Судьи