Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-18222/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-53/2020 по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Симоновского районного суда города Москвы от 7 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

установил:

определением Симоновского районного суда города Москвы от 7 мая 2021 года АО "АльфаСтрахование" возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 19 ноября 2020 года, поскольку заявитель не просил о восстановлении срока для ее подачи.

В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование", поданная в установленный законом срок, оставлена без движения определением Симоновского районного суда от 30 декабря 2020 года, а затем возвращена на основании определения того же суда от 31 марта 2021 года.

Между тем указанное определение Симоновского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года отменено в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от 24 июня 2022 года из-за допущенных районным судом нарушений прав АО "АльфаСтрахование", настоящее дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таком положении вывод в обжалуемом определении о пропуске срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать верным, поскольку краткая апелляционная жалоба подана по данному делу своевременно, недостатки указанной апелляционной жалобы устранены АО "АльфаСтрахование" по собственной инициативе, притом что оснований для возвращения краткой апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 7 мая 2021 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья