Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18258/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике Онуку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1327/ дата по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Производство по делу по заявлению фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 11326/2020 по иску фио к наименование организации о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении ответа и обязании предоставить ответ, к наименование организации о признании незаконной, недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

решением Нагатинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении ответа и обязании предоставить ответ, к наименование организации о признании незаконной, недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано (л.д. 199-204).

дата, дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступили апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда (л.д. 208-210, 213-215).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца фио оставлена без движения в срок до дата (л.д. 216).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда с учетом определения суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 225-226).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила частная жалоба на определение суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 242-243).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата истцу фио восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от дата (л.д. 252-253).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, частная жалоба истца фио - без удовлетворения (л.д. 267-268).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио в порядке ст. 201 ГПК РФ (л.д. 272-273).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата истцу фио продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от дата до дата (л.д. 275).

дата Нагатинским районным судом адрес вынесено дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконными бездействия, выраженного в не предоставлении ответа и обязании предоставить ответ, к наименование организации о признании незаконной, недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки - отказано (л.д. 290-295).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила частная жалоба на определение суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 297-300).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата частная жалоба истца фио на определение суда от дата - возвращена (л.д. 301-302).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца фио на решение суда от дата - возвращена (л.д. 303-304).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 310-311).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила частная жалоба на определение суда от дата о возвращении частной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 318-319).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от дата, при этом апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до дата (л.д. 327-328).

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата истцу фио восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от дата (л.д. 332).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 338-341).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила частная жалоба на определение суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 343-346).

Определением Нагатинского районного суда адрес дата производство по заявлению истца фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от дата - прекращено (л.д. 351-352).

Определением Нагатинского районного суда адрес дата истцу фио восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от дата (л.д. 359).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Нагатинского районного суда адрес от дата о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (л.д. 364-365).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменено в части оставления апелляционной жалобы истца фио без движения и предоставления срока для устранения недостатков, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (л.д. 367-369).

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе истца фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата (л.д. 391).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении ответа и обязании предоставить ответ, к наименование организации о признании незаконной, недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано (л.д. 199-204).

дата Нагатинским районным судом адрес вынесено дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконными бездействия, выраженного в не предоставлении ответа и обязании предоставить ответ, к наименование организации о признании незаконной, недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки - отказано (л.д. 290-295).

дата от истца фио в Нагатинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от дата, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 338-341).

Прекращая производство по делу по основания абз. 3 ст. 220, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное дополнительное решение суда от дата, жалоба оставлена без движения до дата. Исходя из принципа недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, на дату рассмотрения заявления установленный определением суда срок исправления недостатков апелляционной жалобы на дополнительное решение суда указанный в определении (дата) истек, вопрос о возвращении апелляционной жалобы судом не разрешался. В соответствии с пунктом 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Кроме того, определением от дата судом первой инстанции фио восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда адрес от дата о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и об оставлении апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от дата без движения.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Нагатинского районного суда адрес от дата о возвращении апелляционной жалобы отменено (л.д. 364-365), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменено в части оставления апелляционной жалобы на дополнительное решение истца фио без движения и предоставления срока для устранения недостатков (л.д. 367-369), суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб истца фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата суда и дополнительное решение Нагатинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Нагатинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб истца фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата суда и дополнительное решение Нагатинского районного суда адрес от дата.

Судья: