Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-18285/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-896/2022 по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу фио на определение от дата о возвращении искового заявления - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление фио возвращено.

Не согласившись с определением от дата, истцом Лебедевым А.А. была подана частная жалоба.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец Лебедев А.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу истца фио, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 324, 332 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением срока, установленного законом для обжалования определения, при этом, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом в связи со следующим.

Несогласие Лебедева А.А. с постановленным определением сводится к тому, что суд первой инстанции не учел, что им в тот же день, когда была подана частная жалоба, через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда (https://www.mos-gorsud.ru) было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, зарегистрированное на сайте дата за N 07803/2021 (л.д. 19).

Суд полагает указанный довод заслуживающим внимания.

Как следует из материалов дела, частная жалоба фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата была направлена через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда (https://www.mos-gorsud.ru) дата, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей (л.д. 14), то есть подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, между тем, исходя из документов, приложенных к рассматриваемой частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года, усматривается, что истцом дата сразу же после подачи частной жалобы было подано ходатайство о восстановлении срока для её подачи, которое было приобщено к материалам электронного дела, между тем, данное обстоятельство суд первой инстанции не учел, возвратив частную жалобу лицу её подавшему, не рассмотрев заявление о восстановлении срока.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата судом первой инстанции разрешен не был, постановленное по делу определение от 14 января 2022 года подлежит отмене.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ является прерогативой суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, отменив определение суда от 14 января 2022 года, возвратить материалы искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2022 года - отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Магжанова Э.А.