Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-18346/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером:... за Кашиным Игорем Евгеньевичем, Сафиной Галиной Евгеньевной по 1/4 доли в праве собственности за каждым, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером:... за Шестопаловым Александром Павловичем в ? доли в праве собственности, в порядке наследования по закону.

Признать за Кашиным Игорем Евгеньевичем, Сафиной Галиной Евгеньевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио по 1/4 доли в праве собственности за каждым на денежные средства, находящиеся на вкладе "Пенсионный плюс" Сбербанка России в рублях в Сберегательном Банке России - Внутреннее структурное подразделение N 5278/1537 - Московский банк, счет.., фио, умершей дата.

Признать за Шестопаловым Александром Павловичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио в ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе "Пенсионный плюс" Сбербанка России в рублях в Сберегательном Банке России - Внутреннее структурное подразделение N 5278/1537 - Московский банк, счет.., фио, умершей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на имущество за Кашиным Игорем Евгеньевичем, Сафиной Галиной Евгеньевной, Шестопаловым Александром Павловичем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес и также по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Кашин И.Е, Сафина Г.Е, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей дата, и фио, паспортные данные, умершей дата, признать за Кашиным И.Е. и Сафиной Г.Е. право собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу: адрес и на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону после смерти фио, за Шестопаловым А.П. на ? доли указанной квартиры и денежных вкладов ПАО Сбербанк России.

В обоснование иска истцы указывают, что дата умерла фио Наследниками первой очереди после смерти фио являются: её сын - Шестопалов А.П, Кашин И.Е. - внук (сын умершей дочери) и Сафина Г.Е. - внучка (дочь умершей дочери). В установленный законом срок они обратились к нотариусу фио за оформлением наследственных прав после смерти фио В то же время фио и фио являлись двоюродными сестрами. После смерти фио осталось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, а также денежные вклады. фио являлась единственным наследником третьей очереди по закону после смерти фио В установленный срок фио обратилась к нотариусу фио за оформлением своих наследственных прав после смерти двоюродной сестры. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата в связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений. фио обратилась в Тушинский районный суд адрес для установления факта родственных отношений. Однако до вынесения решения дата фио умерла, дело было прекращено в связи со смертью заявителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ДГИ адрес фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истцы Кашин И.Е, Шестопалов А.П. и их представитель фио в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседание коллегии явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что дата умерла фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследственное дело у нотариуса нотариального округа адрес фио

Кашин И.Е. (внук наследодателя), Сафина Г.Е. (внучка наследодателя) и Шестопалов А.П. (сын наследодателя) в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Кашину И.Е. и Сафиной Г.Е. дата было выдано свидетельство о праве наследства по закону после смерти фио по 1/4 доли наследства в пользу каждого.

Шестопалову А.П. дата было выдано свидетельство о праве наследства по закону после смерти фио в размере 1/2 доли наследства.

До указанных событий, дата умерла фио.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, кадастровый номер.., общей площадью 44, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи... 8 от дата.

По сведениям наименование организации Сбербанка России в рублях на счете N... находится остаток денежных средств в размере сумма.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти своей двоюродной сестры фио

дата врио нотариуса адрес фио - фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду недостаточности представленных документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Далее, фио обратилась в Тушинский районный суд адрес для установления факта родственных отношений. Однако до вынесения решения фио умерла, дело было прекращено в связи со смертью заявителя.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил, что является супругом фио (дочери фио), с дата после заключения брака фио ему представили как двоюродную сестру тещи фио; на протяжении 25 лет фио посещала их квартиру, присутствовала при рождении всех его детей, они поддерживали постоянное общение.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как следует из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Удовлетворяя заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио и фио приходятся друг другу двоюродными сестрами.

При этом суд исходил из того, что представленными записями актов гражданского состояния подтверждается, что отец фио (до брака фио) - фио являлся родным братом фио (в девичестве фио) - матери фио

Установив, что фио совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти фио, подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, суд признал право собственности за истцами в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, и денежные средства в ПАО Сбербанк по 1/4 доли в праве собственности в пользу фиоЕ и Сафиной Г.Е. и ? доли в праве собственности в пользу Шестопалова А.П.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт родственных отношений фио и фио, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку из представленных записей актов гражданского состояния усматривается, что отцом фио (до брака фио) фио является фио, а матерью фио - фио (в браке фио) фио, родителями фио являются фио и фио, в свою очередь, отсутствие в метрических книгах архивного фонда сведений о рождении фио не является обстоятельством, препятствующим установлению родственных отношений, учитывая, что фамилия и отчество фио и фио совпадают, в то же время имело место общение между их детьми и потомками, что подтверждается как показаниями свидетеля, несением расходов на захоронение, так и наличием у истцов личных документов умерших.

Ссылки на отсутствие доказательств фактического принятия наследства несостоятельны, поскольку наследство принято фио путем подачи заявления нотариусу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: