Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18453/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Катковой Г.В., при помощнике судьи Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности С.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований О.О, С.В, А.П. - отказать",

УСТАНОВИЛА:

О.О. обратился с иском в суд к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", просил взыскать недополученную компенсацию выплаты возмещения участникам долевого строительства на основании ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в размере 4 684 372 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 09.08.2013 г. между ООО "***" и О.О. заключен договор о соинвестировании строительства. Согласно п. 1.4 договора застройщик обязуется выделить участнику строительства однокомнатную квартиру N62а проектной площадью 28 кв.м в строительных осях АГ 9-11/1, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** с кадастровым номером земельного участка ***. Согласно п. 2.1 договора оплата установлена сторонами в размере 1 200 000 руб, которые оплачены участником строительства полностью. Застройщик своих обязательств не исполнил, и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 г. признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Курочкин В.П. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2018 г. требования участника строительства установлены в реестре требований ООО "***" о передаче жилых помещений. 31.03.2021 г. наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников строительства принято решение о выплате возмещения участникам строительства жилого дома ООО "***". Истец в установленном порядке обратился в Фонд с заявлением о выплате возмещения. Фонд произвел выплату в сумме 3 092 460 руб. Истец считает данную сумму заниженной, в связи с чем он вынужден был обратился в суд с настоящим иском.

С.В. обратился с иском в суд к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", просил взыскать недополученную компенсацию выплаты возмещения участникам долевого строительства на основании ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в размере 3 178 681 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 29.11.2013 г. между ООО "***" и С.В. заключен договор о соинвестировании строительства. Согласно п. 1.4 договора застройщик обязуется выделить участнику строительства однокомнатную квартиру N65 проектной площадью 25 кв.м в строительных осях Р/1Ф 19-20, расположенную на 12 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** с кадастровым номером земельного участка ***. Согласно п. 2.1 договора оплата установлена сторонами в размере 1 250 000 руб, которые оплачены участником строительства полностью. В последующем договор расторгнут, застройщиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 300 000 руб. С учетом этого, в целях настоящего иска оплату от участника строительства в пользу застройщика истец считает равной 950 000 руб. Застройщик своих обязательств не исполнил, и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Курочкин В.П. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 г. требования участника строительства установлены в реестре требований ООО "***" о передаче жилых помещений. 31.03.2021 г. наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников строительства принято решение о выплате возмещения участникам строительства жилого дома ООО "***". Истец в установленном порядке обратилась в Фонд с заявлением о выплате возмещения. Фонд произвел выплату в сумме 2 098 455 руб. Истец считает данную сумму заниженной. Истец считает данную сумму заниженной, в связи с чем он вынужден был обратился в суд с настоящим иском.

А.П. обратился с иском в суд к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", просил взыскать недополученную компенсацию выплаты возмещения участникам долевого строительства на основании ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в размере 4 701 101 руб. 09 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что 13.08.2013 г. между ООО "***" и А.П. заключен договор о соинвестировании строительства. Согласно п. 1.2 договора застройщик обязуется выделить участнику строительства однокомнатную квартиру N69 проектной площадью 28, 10 кв.м в строительных осях АГ 6-6/1, расположенную на 12 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** с кадастровым номером земельного участка ***. Согласно п. 2.1 договора оплата установлена сторонами в размере 1 826 500 руб, которые оплачены участником строительства полностью. Застройщик своих обязательств не исполнил, и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 г. признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Курочкин В.П. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 г. требования участника строительства установлены в реестре требований ООО "***" о передаче жилых помещений. 31.03.2021 г. наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников строительства принято решение о выплате возмещения участникам строительства жилого дома ООО "***". Истец в установленном порядке обратился в Фонд с заявлением о выплате возмещения. Фонд произвел выплату в сумме 3 103 504 руб. 50 коп. Истец считает данную сумму заниженной, в связи с чем он вынужден был обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 29.11.2021 года и после перерыва 02.12.2021 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство, объединенному производству присвоен номер N2-7528/2021.

Истец А.П, представитель истцов С.С. в судебное заседание явились, требования исков поддержали.

Истцы О.О, С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по доверенности Ю.С. в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, приобщенном в материалы дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности С.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Представитель ответчика ППК "Фонд Развития Территорий" (ранее ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") по доверенности Р.О. в судебное заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истцы и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От представителя истцов по доверенности С.С. поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца С.В. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

На основании подп. 1 и 2 ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 13.07.2020 права и обязанности Фонда "Специальные проекты фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - некоммерческая организация Фонда) перешли к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), при этом заключение дополнительных соглашений к договорам (контрактам, соглашениям), заключенным некоммерческой организацией Фонда, не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона N 218-ФЗ, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона 218-ФЗ, выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила). Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом фонда (пункт 2 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2013 г. ООО "***" и О.О. заключен договор о соинвестировании строительства.

Застройщик в счет инвестиционного взноса в размере 1 200 000 руб. обязался передать истцу квартиру N62а проектной площадью 28 кв.м в строительных осях АГ 9-11/1, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** с кадастровым номером земельного участка ***, инвестиционный взнос оплачен истцом в полном объеме.

29.11.2013 г. между ООО "***" и С.В. заключен договор о соинвестировании строительства.

Застройщик в счет инвестиционного взноса в размере 1 250 000 руб. обязался передать истцу квартиру N65 проектной площадью 25 кв.м в строительных осях Р/1Ф 19-20, расположенную на 12 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** с кадастровым номером земельного участка ***. В последующем договор расторгнут, застройщиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 300 000 руб.

13.08.2013 г. между ООО "***" и А.П. заключен договор о соинвестировании строительства.

Застройщик в счет инвестиционного взноса в размере 1 826 500 руб. обязался передать истцу квартиру N69 проектной площадью 28, 10 кв.м в строительных осях АГ 6-6/1, расположенную на 12 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** с кадастровым номером земельного участка ***.

Застройщик своих обязательств ни по одному из указанных выше договоров не исполнил, и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 г. признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Курочкин В.П.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2018 г. требования О.О, 08.11.2017 г. требования С.В, 25.07.2019 г. требования А.П. установлены в реестре требований ООО "***" о передаче жилых помещений.

31.03.2021 г. Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников строительства принято решение о выплате возмещения участникам строительства жилого дома ООО "***".

Истцы в установленном законом порядке обратились в Фонд с заявлением о выплате возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13.3. Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров. Выплата возмещения по требованиям, предусматривающим передачу машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в размере цены, уплаченной гражданином - членом кооператива.

В силу части 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятая Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам долее строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривают передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства от 07.10.2017 N 1233, в редакции, действовавшей на момент принятия Фондом решения о выплате (далее- "Правила выплаты").

Порядок осуществления расчета размера возмещения по договору определяется Приложением к Правилам выплаты - Методикой расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещении в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства (далее - "Методика").

В соответствии с пунктом 3 Методики, расчет размера возмещения осуществляется в следующем порядке:

а) определяется размер возмещения исходя из рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке по всем договорам, заключенным гражданином в отношении одного объекта строительства.

При этом для целей настоящей методики под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается:

жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором либо в связи с участием в кооперативе, объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства.

итоговый размер возмещения принимается равным максимальному значению размера возмещения исходя из рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке.

Соответственно расчет размера рыночной стоимости 1 кв.метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке, определяется только на основании Единой методики определения размера, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 года N 1233, и не может быть определен на основании средней рыночной стоимости.

Фондом определена рыночная стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном Рынке в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства. Выплата возмещений в сумме 3 092 460 руб. О.О, в сумме 2 098 455 руб. С.В, в сумме 3 103 504 руб. 50 коп. А.П. произведены на основании заключений ООО "ХХХ", которые оценены судом по правилам положений ст. 67 ГПК РФ и приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая, что размер возмещения, подлежащего выплате, определяется на основании Единой методики определения размера, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N1233, и не может быть определен на основании средних рыночных цен, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма возмещения не нарушает прав истцов. Фондом определена рыночная стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном р ынке в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Методикой, утвержденной Постановлением Правительства. Выплата возмещения сумме 3 092 460 руб. О.О, в сумме 2 098 455 руб. С.В, в сумме 3 103 504 руб. 50 коп. А.П, произведены на основании заключений ООО "ХХХ", исходя из рыночной стоимости 1 кв.метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке.

При этом суд исходил из того, что истцами каких-либо доказательств, подтверждающих неверное определение рыночной стоимости 1 кв.метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке по всем договорам, заключенным гражданом в отношении одного объекта строительства, в соответствии с Методикой определения размера рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке по всем договорам, заключенным гражданином в отношении одного объекта строительства, в материалы дела не представлены.

Представленные истцами заключения специалиста ООО "Центр экономических и правовых экспертиз", рецензии на отчеты, использованные ответчиком при выплате возмещения, суд первой инстанции не принял в качестве надлежащих доказательств, поскольку расчет возмещения, произведен в нарушение порядка определения размера выплаты возмещения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. N 1233.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права, исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и нарушении прав истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик при принятии решения о выплате истцам возмещения, привлек для расчета ООО "ХХХ", которым был составлен соответствующий отчет об оценке, представленный в материалы дела. Указанный отчет соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона N 218-ФЗ от 29 июля 2017 года "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 г. N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений".

Оснований для вывода о недостоверности отчета, представленного ответчиком, не имеется. Рецензия на отчет об оценке сама по себе не свидетельствует о недостоверности отчета ООО "ХХХ", представляет собой суждения рецензента, являющиеся его личным мнением. Вместе с тем, в рецензии не указаны грубые методологические ошибки, которые могли привести к заведомо ложному результату при расчете возмещения, подлежащего выплате истцам.

Исходя из характера заявленных требований, предмета спора и состава лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы. В зыскание с Фонда в пользу истцов денежных средств на основании судебной экспертизы, проведенной в настоящем споре, ставит в неравное положение истцов с другими участниками долевого строительства, получающими возмещение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересчета суммы компенсационной выплаты на основании выводов судебной экспертизы и взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств. Ответчиком при рассмотрении дела доказано соблюдение прав истца на получение предусмотренных Законом выплат в размере, не ниже гарантированных законом с учетом рыночной цены объектов.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истцов, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов по доверенности С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: