Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-18514/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б, судей Егоровой Ю.Г, Щербаковой А.В, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кузенковой Л.Г. по доверенности *** на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Артеменковой М.А. - Хомко Р.Н. обратился в суд

с исковым заявлением к Кузенковой Л.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Таганского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года исковые требования Финансового управляющего Артеменковой М.А. - Хомко Р.Н. удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, представителем ответчика Кузенковой Л.Г. по доверенности Туговым Р.И. была подана апелляционная жалоба.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 года представителю ответчика Кузенковой Л.Г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2020 года.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Так, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 16 апреля

2021 года в адрес Таганского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Тинькофф Банк" по доверенности *** на решение суда

от 23 декабря 2020 года.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

АО "Тинькофф Банк" по доверенности *** пояснила, что в мае 2021 года

ею была подана частная жалоба на определение суда от 28 апреля 2021 года, а также представила судебной коллегии копию частной жалобы, однако данная частная жалоба, равно как и сведения о выполнении судом первой инстанции в отношении нее требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить

к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеуказанным обстоятельствам.

После окончания служебной проверки, апелляционная жалоба должна быть назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-1984/2020 в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи: