Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-18657/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио, на решение Бутырского районного суда адрес от дата, в редакции определения Бутырского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования фио к Денисову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Денисова В.М, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением - комнатой N 1 и комнатой N 2 в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес...

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия фио уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на представителя в сумме сумма, в остальной части отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав на то, что дата фио на основании договора социального найма жилого помещения N 521059347 предоставлено жилое помещение - квартира N 96 в доме... по адрес в адрес. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены: фио (...), Денисов В.М. (...), Денисов В.М. (...). Ответчик с дата выехал из спорного жилого помещения в связи с созданием семьи и проживает в ином жилом помещении. Личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N 96 в доме... по адрес в адрес.

Истец и её представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо фио в судебном заседании суда первой инстанции полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ДГИ адрес и Отдел по вопросам миграции УВД по адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец и ответчик по доводам апелляционных жалоб.

Проверив... алы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается... алам дела, что истцу на основании договора социального найма N 521059347 от дата предоставлено жилое помещение - две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире N 96 в доме... по адрес в адрес. Совместно с нанимателем вселены: фио (...), Денисов В.М. (...), Денисов В.М. (...) (л.д.13-14).

Согласно дополнительному соглашению к договору от дата, вселены: фио, фио (...). Денисов Виталий Михайлович, датар. (...), комната 1 изолированная 12, 70 кв.м, комната 2 изолированная 14, 30 кв.м. (л.д.15, 16, 17).

Как пояснила истец в ходе судебного разбирательства, её... Денисов А.М, ответчик по настоящему делу, более 20-ти лет по месту регистрации не проживает, фактически проживают в двух комнатах истец и третье лицо - фио (...). С целью улучшения жилищных условий имеется необходимость признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика, который отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Старший... истца - Денисов В.М, датар. добровольно снялся с регистрационного учета в связи с получением жилья.

Как следует из справки ОМВД России по адрес от дата, Денисов В.М. по месту регистрации не проживает, личные вещи и предметы быта фио, отсутствуют.

Суду представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг.

Как пояснила истец, ответчик проживает у своего отца, оплату коммунальных платежей не производил и не производит.

Ответчик, возражая против иска, указывал, что не проживание по месту регистрации вызвано неприязненным отношением... - истца по настоящему иску. Денисов В.М. иного жилья не имеет, права пользования иным жилым помещением не приобрел, вынужденно проживал у своего отца, а в настоящее время вынужденно проживает у двоюродного брата. Семья состояла на учете нуждающихся в получении жилья, жилое помещение было предоставлено с согласия ответчика его брату -Денисову В.М, однако в настоящее время мать и сестра отказываются предоставить ответчику возможность проживания по месту регистрации. Указывал, что оплату коммунальных платежей производил, передавая денежные средства.., участвовал в ремонте жилого помещения по месту регистрации, представил квитанции, подтверждающие уплату им коммунальных платежей за период с дата. Также указывал, что в связи с наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, на основании судебного приказа с него взыскивалась задолженность.

Согласно представленному ДГИ адрес по запросу суда... ала, следует, что по данным автоматизированного учета Департамента, семья фио состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата. Распоряжением департамента от дата N 23173 семье фио предоставлено жилое помещение со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с распоряжением Департамента N 23173 от дата фио, Денисову В.М, датар, Денисову В.М, датар, фио предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в дополнение к занимаемым комнатам N 1 и N 2 в коммунальной квартире N 96 по адресу: адрес... Согласно данным автоматизированного учета, в отношении комнат NN 1 и 2 квартиры N 96 в доме... по адрес в адрес, заявлений о предоставлении в порядке приватизации не поступало.

Суду первой инстанции были представлены Распоряжение N 23173 от дата; выписка из карточки постановки на учет; заявление от дата фио, фио, датар, фио, датар, фио о согласии на улучшение жилищных условий, путем предоставления однокомнатной квартиры N 54 по адресу: адрес, со снятием всех граждан, включенных в учетное дело, с заключением договора социального найма в отношении в дополнение предоставленного жилого помещения с Денисовым В.М, датар, а также фото семейного архива.

Истец указывала, что конфликтных отношений с... ом у нее не было, и нет, его желание проживать у отца появилось с возраста семи лет, желание было учтено, истец с уважением отнеслась к такому решению ответчика. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не было. Отношения были семейными. Желания проживать в коммунальной квартире ответчик не высказывал.

Ответчик указывал, что ушел в возрасте семи лет к отцу, поскольку с матерью отношения не складывались. Жил в семье отца. Брат также пожелал проживать с отцом, однако затем вернулся к... Отец и жена отца предоставили временно для проживания квартиру, однако, прав в отношении указанного помещения ответчик не приобрел, проживал в предоставленной квартире незначительный период времени, поскольку отец и жена отца потребовали квартиру освободить, в связи с чем, ответчик с женой проживают в настоящее время у двоюродного брата ответчика, денежных средств для аренды жилья, либо покупки, у семьи ответчика нет. Ответчику необходимо улучшить свои жилищные условия. Не проживание по месту регистрации было вынужденным и временным, поскольку проживать совместно с матерью ответчик не мог в силу конфликтных отношений. После того, как старшему брату отдали однокомнатную квартиру, полученную в дополнение к спорной, мать - истец по настоящему иску, обещала ответчику в присутствии родственников и жены ответчика, что приватизирует комнаты и предоставит возможность ответчику улучшить собственные жилищные условия. Затем, предложение ответчика приватизировать комнаты, истцом и третьим лицом восприняты негативно, в связи с чем, был инициирован настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей фио, Дегтерев А.П, Романова А.А. и фио

Свидетель фио показала, что проживает в том же доме в квартире N 117, знает семью и является крестной старшего брата ответчика и его сестры. Ответчика последний раз свидетель видела 5-6 лет назад. В шести-семи летнем возрасте, приблизительно в дата, после развода родителей, ответчик переехал жить к отцу. Его старший брат Валерий, в спорной квартире проживал до дата. С указанного времени в коммунальной квартире N 96, в спорных двух комнатах проживает истец и её...

Свидетель Дегтерев А.П. показал, что является двоюродным братом ответчика и третьего лица по отцовской линии, и в настоящее время ответчик с женой вынуждено проживают у него, поскольку свидетелю известно о том, что мать ответчика препятствует ему в проживании по месту регистрации, отец, который предоставлял жилье Денисову В.М, в настоящее время жилого помещения не предоставляет, денежных средств для решения жилищной проблемы у фио в настоящее время нет. Как известно свидетелю, отношения у ответчика с матерью не сложились. Мать Денисова В.М. не любила, обижала, в связи с чем, Денисов В.М. будучи ребенком убежал к отцу. Повзрослев, он приезжал в гости, помогал.., пытался наладить с матерью отношения, но наладить отношения не получилось. Мать его не принимала. На свадьбе ответчика, в дата дата, мать ответчика была, и свидетель сам слышал, как она обещала приватизировать две комнаты в коммунальной квартире и поделить денежные средства, чтоб дети могли решить свой жилищный вопрос. Как известно свидетелю, своего обещания фио не сдержала. До свадьбы двоюродного брата, свидетель видел фио в деревне, будучи еще ребенком.

Свидетель Романова А.А. показала, что является женой Дегтярева А.П... В дата дата была на свадьбе у ответчика и познакомилась с фио Со слов мужа и Дегтярева А.П. свидетелю известно, что отношения у ответчика с матерью не складываются, будучи ребенком, ответчик вынужден был уехать к отцу. На сколько известно свидетелю, в настоящее время, отец ответчика не предоставляет жилье Денисову В.М. Мать ответчика препятствует ответчику в пользовании жильем по месту регистрации, поэтому, с разрешения и согласия Дегтярева А.П. и свидетеля, ответчик с супругой в настоящее время временно вынужден проживать у своего двоюродного брата Дегтярева А. П. и свидетеля. Свидетель слышала, как ответчик разговаривал со своей матерью по телефону, просил обеспечить ему возможность пользоваться жильем, и мать в ответ запрещала, угрожала. Свидетелю известно со слов фио, его отца, жены отца фио и Дегтярева А.П, что квартиру отдали старшему брату, а ему обещали денежные средства, но, получив согласие фио на оформление полученной квартиры на старшего брата, обещания не сдержали.

Свидетель фио показала, что является женой ответчика. Истца практически не знает, познакомилась с матерью мужа на свадьбе. фио обещала приватизировать квартиру. Через пару месяцев после свадьбы, Денисов В.М. помогал... в оплате коммунальных платежей. Как известно свидетелю, Денисов В.М. предпринимал постоянно попытки наладить отношения с матерью, но наладить отношения так и не удалось. Свидетель познакомилась с мужем в дата и ей стало известно о том, что в возрасте семи лет, из-за плохого отношения к нему его.., он вынужден был уехать и проживать с отцом. Некоторое время отец ответчика предоставлял Денисову В.М. для проживания однокомнатную квартиру, которая находится в собственности его жены. Затем, отец не смог, поскольку появилась потребность сдавать эту квартиру, и Денисов В.М. снимал жилье. Затем, после свадьбы, супруги проживали на жилой площади родителей фио, подруги фио, а в настоящее время вынуждены проживать у двоюродного брата фио - Дегтярева А.П. и его жены. В квартиру по месту регистрации мужа их не пускают. Отношения... к... у плохое. Приватизировать комнаты и выполнить свое обещание, истец отказывается.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера, так как признаков вынужденного не проживания, в том числе по причине конфликтных отношений с истцом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчик женат, не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. При этом обязанности по договору социального найма не исполняет, вселиться не пытался, фактически пользуется иным жилым помещением, в связи с чем, расторг в отношении себя договор социального найма.

При этом судом было отмечено, что то обстоятельство, что ответчик начал уплачивать коммунальные услуги с дата, тогда как с настоящим иском истец обратилась дата, не влечет иного вывода.

Довод ответчика о том, что на основании судебного приказа с ответчика производилось взыскание задолженности по уплате коммунальных платежей, судом первой инстанции был правомерно отклонён, поскольку не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по договору социального найма, а, напротив, при отсутствии доказательств передачи, перевода им денежных средств именно для оплаты коммунальных услуг, свидетельствует об обратном.

Доводы о конфликтных отношениях между истцом и ответчиком подтверждения в ходе судебного разбирательства не получили, напротив, семейные фото, факт присутствия истца на свадьбе ответчика, по мнению суда свидетельствует об отсутствии ярко выраженных конфликтных отношений.

Оценивая показания свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что заслуживающими доверия являются показания свидетеля фио, поскольку они согласуются с письменными... алами дела. В то же время судом были отклонены как надлежащие доказательства показания свидетелей Дегтярева А.П, Романовой А.А. и фио, поскольку об изложенными ими обстоятельствах им известно со слов отца ответчика, показания в части утверждения о наличии конфликтных отношений между истцом и ответчиком, письменными... алами дела не подтвердились.

Кроме того судом было отмечено, что родителями ответчика определено место жительства ответчика с отцом, по достижении им совершеннолетия ответчик своим правом проживать по месту регистрации не воспользовался, доказательств обратного суду не представил, с дата сведений о наличии препятствий у ответчика в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации, не имеется. Документального подтверждения оплаты коммунальных платежей вплоть до подачи настоящего иска в суд, суду ответчиком также не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм... ального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца, выражающие несогласие с размером взысканных судебных расходов отклоняются судебной коллегией в виду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае, суд первой инстанции, посчитав заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг неразумным, надлежащим образом выполнил свою обязанность по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, снизив размер взыскиваемых расходов до сумма и взыскав их с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции полагает взысканную судом первой инстанции сумму расходов по оплате юридических услуг обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы истца о несогласии со снижением размера взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг направлены на иную оценку конкретных обстоятельств и доказательств, при которых суд не нашел оснований для удовлетворения требований в полном объеме, в связи с чем данные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика также не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм... ального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в... алы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм... ального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы... ального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата, в редакции определения Бутырского районного суда адрес от дата об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио и ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: