Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-18723/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-651/ дата по частной жалобе представителя Виноградовой Е.А. по доверенности Сизова А.Б. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Отказать БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-651/17 по иску БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД к Виноградовой Елене Анатольевне, Виноградовой Александре Анатольевне, Виноградову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску Виноградова Сергея Александровича к БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о признании недействительными договоров займа, по встречному иску Виноградовой Елены Анатольевны к БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о признании недействительными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-651/ дата по иску БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД к Виноградовой Е.А, Виноградовой А.А, Виноградову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, по встречным искам Виноградова С.А, Виноградовой Е.А. к БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о признании недействительными договоров займа.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от дата в рамках рассмотрения данного дела был наложен арест на недвижимое имущество, счета и вклады, акции, принадлежащие ответчикам.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от дата принятые меры по обеспечению иска по заявлению ответчиков были изменены.

дата Солнцевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-651/ дата, которым исковые требования БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД удовлетворены частично: с Виноградовой Е.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере сумма, с Виноградовой А.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере сумма, с Виноградова С.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере сумма; в удовлетворении встречных исковых требований Виноградовой Е.А. и встречных исковых требований Виноградова С.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Солнцевского районного суда г. Москвы от дата изменено в части размера долговых обязательств и порядка взыскания задолженности, которая взыскана в солидарном порядке с Виноградовой Е.А, Виноградовой А.А. и Виноградова С.А. в пользу БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС в сумме сумма

БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД получены исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда, на основании которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства г. Москвы вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Виноградовой Е.А. от дата N 19631/19/77011-ИП, в отношении Виноградова С.А. от дата N 206651/19/77011-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство 19631/19/77011-СВ.

дата БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от дата и измененных определением суда от дата, ссылаясь на то, что наличие обеспечительных мер мешает их объективной и правильной оценке, в отношении следующего имущества: 1) нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, д. 6, корп. 2, кадастровый номер 77:01:0003047, площадью 1 375, 5 кв.м, принадлежащего Виноградовой А.А.; 2) квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 39, кв. 199, кадастровый номер 77:01:0004007:5119, площадью 190 кв.м, принадлежащую Виноградовой Е.А.; 3) 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 40, стр. 1, кв. 7, кадастровый номер 77:01:0001060:1433, площадью 238, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой Е.А.; 4) 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 40, стр. 1, кв. 7, кадастровый номер 77:01:0001060:1433, площадью 238, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой А.А.; 5) 1/3 доли в праве собственности на земли населенных пунктов по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:104, площадью дата кв.м, принадлежащие Виноградовой А.А.; 6) 1/3 доли в праве собственности на земли населенных пунктов по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:104, площадью дата кв.м, принадлежащие Виноградовой Е.А.; 7) 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:997, площадью 483, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой А.А.; 8) 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:997, площадью 483, 7 кв.м, принадлежащие Виноградову С.А.; 9) 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, д/п адрес, адрес

поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:997, площадью 483, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой Е.А.

В судебное заседание представитель БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД по доверенности Кулуа Г.К. явился, просил заявление удовлетворить.

Представитель Виноградовой Е.А. - Сизов А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Виноградова А.А, Виноградов С.А. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Виноградовой Е.А. по доверенности Сизов А.Б.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца об отмене мер по обеспечению иска, суд руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ и исходил из отсутствия сведений об исполнении решения суда, и непредставлении данных о невозможности оценки арестованного имущества.

Изложенные судом первой инстанции выводы нельзя обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Наличие материально-правового интереса истца в сохранение обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, которым исковые требования удовлетворены частично, и возбуждения исполнительного производства, в рамках которого производится исполнение судебного акта, не ограничивает право суда отменить обеспечительные меры, процессуально-правовая необходимость в которых отсутствует.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД об отмене обеспечительных мер.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое истцом определение суда первой инстанции об отказе в отмене обеспечительных мер подлежит отмене, вопрос на основании ст. 334 ГПК РФ разрешению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить заявление заявления БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД об отмене обеспечительных мер по существу.

Отменить в части меры по обеспечению иска БЕСКАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, принятые определением Солнцевского районного суда г. Москвы от дата и измененные определением Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, снять арест со следующего имущества:

- нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003047, площадью 1 375, 5 кв.м, принадлежащего Виноградовой Александре Александровне;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004007:5119, площадью 190 кв.м, принадлежащей Виноградовой Елене Анатольевне;

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001060:1433, площадью 238, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой Елене Анатольевне;

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001060:1433, площадью 238, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой Александре Александровне;

- 1/3 доли в праве собственности на земли населенных пунктов по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:104, площадью дата кв.м, принадлежащие Виноградовой Александре Александровне;

- 1/3 доли в праве собственности на земли населенных пунктов по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:104, площадью дата кв.м, принадлежащие Виноградовой Елене Анатольевне;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:997, площадью 483, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой Александре Александровне;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:997, площадью 483, 7 кв.м, принадлежащие Виноградову Сергею Александровичу;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, д/п адрес, адрес поле, ГП, д. 74, кадастровый номер 50:20:0070230:997, площадью 483, 7 кв.м, принадлежащие Виноградовой Елене Анатольевне.

Судья