Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-18822/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-9753/2021 по частной жалобе представителя Семидела С.В. по доверенности Панчедука Н.А. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года о возвращении искового заявления как неподанного

установил:

определением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года Семиделу С.В. возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств ввиду неисполнения указаний судьи об устранении недостатков, данных в определении того же суда от 3 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представителя Семидела С.В. ставится вопрос об отмене определения Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку нормы статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности вынесения судом немотивированных определений.

Установлено, что обжалуемое определение не содержит выводов о том, какие именно указания судьи, препятствующие принятию искового заявления к производству, не исполнены заявителем.

Нормы материального права, которые применил суд, не связывают отсутствие описи почтового отправления и доказательств места жительства с препятствиями для возбуждения судом гражданского дела.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья