Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2022 г. по делу N 33-18963/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Ермолаева Федора Андреевича в лице законного представителя Левченко Виктории Игоревны, Ермолаева Матвея Андреевича не чинить Ермолаеву Илье Андреевичу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес; передать ключи от входной двери, почтового ящика; запретить производство установки или замены замков без согласия истца; запретить сдачу в наем, аренду и/или иное использование квартиры без согласия истца.

Вселить Ермолаева Илью Андреевича в квартиру адрес.

Определить доли оплаты за жилое помещение по адресу адрес и коммунальные услуги: Ермолаеву Илье Андреевичу - 6/14 долей; Ермолаеву Федору Андреевичу (в лице законного представителя Левченко Виктории Игоревны), Ермолаеву Тимофею Андреевичу, Ермолаеву Матвею Андреевичу - 8/14.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение по адресу адрес и коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями.

Определить порядок пользования квартирой по адресу адрес: выделить Ермолаеву Илье Андреевичу в пользование комнату N 1 общей площадью 28, 09 кв.м, жилой площадью 19, 10 кв.м.; выделить в пользование Ермолаева Федора Андреевича, Ермолаева Матвея Андреевича и Ермолаева Тимофея Андреевича комнаты N 2 и N 3, разрешив Ермолаеву Илье Андреевичу проход к комнате N 1.

Взыскать с законного представителя Левченко Виктории Игоревны в пользу Ермолаева Ильи Андреевича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы - сумма

Взыскать с Ермолаева Матвея Андреевича в пользу Ермолаева Ильи Андреевича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Ермолаев И.А. обратился в суд с иском к Ермолаеву Ф.А, в лице законного представителя Левченко В.И, к Ермолаеву Т.А, Ермолаеву М.А. об обязании Ермолаева Федора Андреевича в лице законного представителя Левченко Виктории Игоревны, Ермолаева Матвея Андреевича не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес; передать ключи от входной двери, почтового ящика; запрете производства установки или замены замков без согласия истца; запрете сдачи в наем, аренду и/или иное использование без согласия истца; вселении в квартиру; определении долей оплаты за указанное жилое помещение и обязании формирования отдельных платежных документов; определении порядка пользования квартирой; взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Апелляционная жалоба от лица ответчиков фио, фио подана фио

Имеющиеся в материалах дела копия доверенности от дата (л.д.148 т.2), выданная Ермолаевым М.А. на имя фио на представление его интересов в судебных органах, копия доверенности от дата (л.д.150 т.2), выданная Ермолаевым М.А, Ермолаевым Ф.А. на имя фио на представление их интересов в судебных органах, не предоставляет право на подачу апелляционной (частной) жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана после дата, в связи с чем, необходимым условием для ее подачи, помимо наличия доверенности на предоставление интересов, является предоставление представителем документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение коллегии апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 ГПК РФ.

Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Согласно разъяснениям в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией были предприняты меры к устранению недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ГПК РФ, ответчики были извещены о дате рассмотрения апелляционной жалобы и предупреждены о последствиях невыполнения ими требований гражданско-процессуального законодательства, предъявляемых к апелляционной жалобе.

Вместе с тем, ответчики, будучи извещенными о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в заседание коллегии не явились, документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы их представителю фио, не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, подписана лицом, не имеющими полномочий на ее подачу, а потому, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности иным способом устранить указанный недостаток, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приведенной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи