Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-19030/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фио, в лице законного представителя Якута фио, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику - несовершеннолетнему фио, в интересах которого действует законный представитель фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем, что указанная квартира принадлежит на праве равнодолевой собственности (по ? доле) и фио, который скончался дата После смерти фио на спорной жилой площади остался зарегистрирован его сын - ответчик фио, который в квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется, он со своей матерью постоянно проживает в адрес. Регистрация несовершеннолетнего фио на спорной площади нарушает права истца.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио в судебное заседание не явилась, извещена, в направленном в суд письменном отзыве просила в иске отказать.

Третьи лица - органы опеки и попечительства, ОВМ ОМВД России по адрес представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ее представителя по доверенности фио, ответчика фио, ее представителя по доверенности фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены законом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности, в связи с чем она обоснованно ставит вопрос о прекращении права пользования этой квартирой у несовершеннолетнего фио

Доводы ответчика о том, что после смерти фио, ? доля квартиры вошла в наследственную массу, а несовершеннолетний фио и его законный представитель - мать фио (супруга умершего) являются, наряду с истцом, наследниками этой доли, обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, суд первой инстанции отклонил, указав на то, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

С выводами суда коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном установлении имеющих значение для дела обстоятельств и неверном применении норм материального права.

Так, из материалов дела усматривается, что собственником всей квартиры, вопреки ошибочному выводу суда первой инстанции, фио не являлась, квартира принадлежала ей и фио по ? доле (л.д. 16-18).

фио С.В. (сын истца и отец несовершеннолетнего ответчика) умер в дата

Несовершеннолетний фио был зарегистрирован в квартире с дата, то есть при жизни своего отца фио в качестве члена семьи собственника (л.д. 13, 55).

Таким образом, настоящий иск предъявлен истцом фио (матерью наследодателя), как собственником второй доли квартиры.

Такой иск не мог бы быть удовлетворен при жизни наследодателя (отца ответчика), право на долю которого истец не имела и не подлежал удовлетворению после его смерти, учитывая, что право собственности на всю его долю к истцу не перешло. При этом следует учитывать, что согласия истца фио на регистрацию несовершеннолетнего фио в квартире на доле его отца фио не требовалось.

Как пояснили стороны в суде, наследственное дело после смерти фио открыто по заявлениям истца фио (матери умершего), фио (ответчика - несовершеннолетнего сына наследодателя) и фио (супруги наследодателя, законного представителя несовершеннолетнего фио)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, являются собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя - с дата Факт невыдачи свидетельств о праве на наследство правового значения не имеет.

Как пояснили стороны, между обратившимся к нотариусу наследниками возник спор, по которому в настоящее время принято решение о признании за фио, фио, фио права собственности по 1/6 доле в праве собственности на квартиру за каждым. Решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником ? доли квартиры, тогда как несовершеннолетний фио зарегистрирован в квартире собственником второй ? доли, в отношении которой имеется спор между наследниками относительно прав собственности, законных оснований к удовлетворению требований о прекращении права пользования фио квартирой у суда первой инстанции не имелось.

При доказанности наследственных притязаний фио и фио, права на доли квартиры считаются принадлежащими им со дня смерти наследодателя, что исключает возможность прекращения у фио права пользования и снятия его с регистрационного учета по иску фио как одного из долевых сособственников.

Факт непроживания ребенка в квартире правового значения для разрешения возникшего спора не имеет, являясь несовершеннолетним, фио не может самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

Обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.п. 1-4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе фио в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио в лице законного представителя Якута фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес - отказать.

Председательствующий

Судьи