Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-19031/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Бреховой С.И., Шокуровой Л.В., при помощнике судьи Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Нечепуренко Н. В. о признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество отказать.

установила:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Нечепуренко Н.В. о признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: г.... принадлежала на праве собственности Славянскому Е.Л, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса г. Москвы Чернявского О.В. находится наследственное дело к имуществу умершего Славянского Е.Л. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Нечепуренко Н.В. Родственные отношения между Нечепуренко Н.В, Славянской Г.Е, Славянским Е.Л. в рамках межведомственного взаимодействия подтвердить не удалось. До настоящего времени право собственности на указанную квартиру наследниками в ЕГРН не зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство не выдано. На основании изложенного истец просит признать право собственности г. Москвы на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: г....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Чернявский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом перовой инстанции и следует из материалов дела, родителями Славянской Г.Е, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются Славянский Е. Л. и Славянская А. М, что подтверждается свидетельством о рождении серии... N., место регистрации Московский городской отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции Харьковской области, выданным Московским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции Харьковской области ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между Перфильевым В. Н. и Славянской Г. Е, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Перфильева, что подтверждается свидетельством о заключении брака... N., выданным отделом ЗАГС г. Читы ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ. родилась Перфильева Н.В, родителями которой являются Перфильев В.Н. и Перфильева Г.Е, что подтверждается свидетельством о рождении серия... N., выданным Отделом ЗАГС Борзинского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Перфильева Г. Е, что подтверждается свидетельством о смерти... N., выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

Согласно справке о заключении брака N... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Городищенским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Волгоградской области, в органе ЗАГС имеется запись о заключении брака N... от ДД.ММ.ГГГГ. между Нечепуренко С.В. и Перфильевой Н. В, после регистрации брака жене присвоена фамилия Нечепуренко.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Славянский Е.Л, что подтверждается свидетельством о смерти... N., выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу г. Москвы Чернявскому О.В. обратился Жидилин Е.Д, действующий от имени Нечепуренко Н.В, с заявлением о принятии Нечепуренко Н.В. по наследства после смерти Славянского Е.Л.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Москвы Чернявским О.В. открыто наследственное дело N... к имуществу умершего Славянского Е.Л.

Согласно свидетельству о собственности на жилище N... от ДД.ММ.ГГГГ, справке ДГИ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу:... принадлежала на праве собственности Славянскому Е.Л.

Установив, что Нечепуренко Н.В. является внучкой Славянского Е.Л. по линии матери Славянской Г.Е. (после смены фамилии Перфильевой Г.Е.), Перфильева Г.Е. умерла до открытия наследства (до дня смерти Славянского Е.Л.), Нечепуренко Н.В. как наследник по праву представления, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти Славянского Е.Л, суд пришел к выводу, что квартира по адресу:... не может быть признана выморочным имуществом, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент обращения в суд с исковым заявлением сведения о переходе прав собственности на спорное жилое помещение в ЕГРН не внесены, зарегистрированные граждане в спорной квартире отсутствуют, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, поскольку после смерти Славянского Е.Л. его внучка Нечепуренко Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым заявила о своих наследственных правах, указанное имущество, в отношении которого заявлен спор, не может являться выморочным, независимо от того, что Нечепуренко Н.В. до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировала переход прав на наследственное имущество в ЕГРН.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не являются основанием для отмены или изменения решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи