Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-19155/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, фио, при помощнике судьи Исаеве М.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-1401/2022 по апелляционной жалобе ответчика... А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года, которым постановлено:

взыскать с... в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратился в суд с иском к ответчику... А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований на то, что ГБУ "Жилищник района Ясенево" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.... А.А. проживает в квартире N 455, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по их оплате. В связи с чем, истец просил взыскать с... А.А. в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Ясенево"... М.В. - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик... А.А. и его представитель фио - в судебное заседание явились, иск не признали, однако пояснили, что... А.А, действительно, в течение 13 месяцев ЖКУ не оплачивал, т.к. у него маленькая пенсия, а субсидию ему не дают.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по тем основаниям, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика... А.А. и его представителя фио, возражения представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств надлежащего исполнения... ым А.А. обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, взысканным с ответчика в пользу истца, в силу следующего.

Истец, согласно исковому заявлению и представленной в материалы дела оборотной ведомости, просил взыскать задолженность с ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по март 2021 года, представив квитанцию за март 2021 года (л.д. 9). Вместе с тем, при расчете задолженности платы за жилищно-коммунальные услуги за март 2020 года её размер должен исчисляться без учета задолженности за предыдущий период.

Как усматривается из представленной истцом оборотной ведомости по лицевому счету квартиры N 455 по адресу: адрес, размер задолженности... А.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет: (1 811, 43 х 4 (март-июнь 2020 г.) + (1 832, 34 х 6 (июль-декабрь 2020 г.) + 1 885, 96 (январь 2021 г.) + 1 833, 26 (февраль 2021 г.) + 1 859, 61 (март 2021 г.) = сумма

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера взысканной с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 года по март 2021 года, исходя из оборотной ведомости по лицевому счету квартиры N 455 по адресу: адрес, применив свой указанный расчет, в размере сумма

Поскольку судебная коллегия изменила размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, постольку подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года -изменить.

Взыскать с... в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Председательствующий:

Судьи: