Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-19243/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветковой Н.И. на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым возвращено исковое заявление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Цветкова Н.И. В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление фиоИ, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством установлен порядок подачи искового заявления о взыскании алиментов, при котором истец должен сначала обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то данный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, в связи с чем иск подлежит возвращению.

Довод частной жалобы о том, что заявитель выбирает способ защиты права, а Цветкова Н.И. избрала таковой путем подачи иска, судебная коллегия отклоняет, как противоречащий действующему гражданско-правовому законодательству, устанавливающий порядок обращения с требованиями о взыскании алиментов, а также подсудность спора.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращалась.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Н.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: