Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19462/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, и судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-296/ дата по апелляционной жалобе третьего лица наименование организации на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к Варшавскому В.Е. о взыскании денежных средств.

установила:

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к Варшавскому В.Е. о взыскании денежных средств были удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, третьим лицом наименование организации была подана апелляционная жалоба, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата истец наименование организации был заменен на правопреемника наименование организации.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика Варшавского В.Е. по доверенности фио было заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку Варшавский В.Е. подал частную жалобу на определение Лефортовского районного суда адрес от дата о возвращении его апелляционной жалобы вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель третьего лица ВУ наименование организации по доверенности фио против возвращения дела в суд первой инстанции не возражала.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Учитывая, что судом не рассмотрено заявление ответчика Варшавского В.Е. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата, то настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела возвратить в Лефортовский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: