Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-19524/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам фио и наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Татарского фио к наименование организации (Телевизионный адрес) о нарушении авторских прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (Телевизионный адрес) в пользу Татарского фио в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав сумму в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав на фотоизображение режиссера фио, использованное ответчиком при производстве телепередачи "Документальный спецпроект" Выпуск 36 фио. Роковой сценарий", вышедший в эфир телеканала 18.05.2018 года. В качестве указанной компенсации истец просил взыскать с ответчика 1000000 рублей, а также 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заедание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал.

Суд постановилуказанное выше решение, об изменении которого в части размера взысканных денежных средств просит истец фио, а также об отмене ответчик по доводам своих апелляционных жалоб, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы истца и возражавшую против доводов апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика по доверенности фио, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и возражавшую против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (п.2).

Пунктом 3 той же нормы закона предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

В силу ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4).

Согласно п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 3 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

В силу п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является автором серии фотографий режиссера фио, созданных в 2012 году по приглашению журнала "СПБ.СОБАКА.RU", одна из которых была размещена в печатном издании журнала с указанием авторства.

18 мая 2018 года телеканал "РЕН ТВ" выпустил в эфир телепередачу "Документальный спецпроект" Выпуск 36 фио. Роковой сценарий", при производстве которой было использовано фотоизображение фио, принадлежащее истцу.

С 18 мая 2018 года по 01 октября 2019 года телепередача была размещена на официальном сайте телеканала РЕН ТВ https//ren.tv/ с неограниченным доступом к просмотру по всему миру.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что телепередача "Документальный спецпроект" Выпуск 36 фио. Роковой сценарий" была посвящена жизни режиссера и носила информационный характер, а поэтому использование в нем любых фотографических изображений без согласия автора допустимо.

С данными доводами ответчика суд первой инстанции не согласился, указав на то, что в рассматриваемом случае фотоизображение фио, автором которого является истец, использовались телеканалом РЕН ТВ не в информационных целях, а для усиления художественного воздействия на зрителя, то есть для иллюстрации материалов ответчика, а значит такое использование должно было осуществляться не иначе как по договору с правообладателем. Ответчиком не соблюдены условия: фотография должна использоваться в информационных, научных, учебных или культурных целях; необходимо указать имя автора; надо указать источник заимствования; объем должен быть оправдан целью цитирования.

Более того, суд учел, что фотоизображение фио было использовано телеканалом РЕН ТВ в коммерческих целях, так как ответчик является коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что наименование организации были нарушены авторские права истца, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца фио компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотоизображение в порядке п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ, определив ее размер учетом всех обстоятельств дела, включая объем использованного произведения, принципы разумности, справедливости, соразмерности, обоснованным в сумме 200000 руб.

Учитывая наличие в данном случае также нарушений личных неимущественных прав истца, суд в соответствии со ст.ст. 151 и 1251 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданий, в размере 10000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их основанными на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке собранных по делу доказательств и обоснованно примененных нормах материального права.

Выражая несогласие с решением суда, истец указывает на необоснованный размер взысканной судом компенсации.

Согласно разъяснениям, приведенном в пункте 61 Пленума от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из характера нарушения, отсутствия доказательств вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, судебная коллегия полагает определенный судом размер компенсации в сумме 200 000 руб. в данном случае будет способствовать достижению необходимого баланса интересов сторон в спорном правоотношении.

Необоснованного снижения заявленного размера компенсации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы сторон о несогласии с присужденным размером компенсации морального вреда также не может служить основаниям к отмене решения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учел объем нарушенных прав истца, характер нравственных страданий, степень вины ответчика, установленные по делу обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Доводам ответчика об отсутствии его вины в нарушении авторских прав истца судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку она отвечает требованиям закона.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: