Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-19750/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Павловой И.П., при помощнике Хохловой О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Бицулиной С.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:

Иск АО "Авангард" к Бицулиной... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Бицулиной... в пользу АО "Авангард" кредитную задолженность по договору предоставления потребительского кредита N 915344 от 20 ноября 2012 г. по состоянию на 01 июня 2020 г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, в счет неустойки денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении иска АО "Авангард" в большем объеме отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "Авангард" обратилось в суд с иском к Бицулиной С.С, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору N 915344 от 20 ноября 2012 года в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 июня 2020 г. в размере сумма, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере сумма (снижены истцом от установленных договором 1, 99% за каждый день просрочки до 91, 65% от суммы невнесенных платежей), расходы по оплате госпошлины сумма, ссылаясь на то, что ответчик условия взятых на себя кредитных обязательств не исполняет.

Права требования по кредитному договору перешли к АО "Авангард" на основании договора уступки права требования от 28 ноября 2013г.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Бицулина С.С. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась ответчик Бицулина С.С, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, установив, что ответчик Бицулина С.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия на основании определения 30 мая 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца АО "Авангард" Соловьеву В.В, ответчика Бицулину С.В, исследовав представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года между ОАО "Смоленский Банк" и Бицулиной... заключен кредитный договор N 915344, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 15% годовых, сроком на 60 месяцев; в свою очередь ответчик обязалась погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей. За просрочку внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов установлена неустойка в размере 1, 99% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления банком кредита по указанному выше договору подтверждается выпиской по счету ответчика и последней не оспаривался.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше кредитному договору перешли к АО "Авангард" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28 ноября 2013 года.

Ответчик взятые на себя обязательства нарушала, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июня 2020 года составила сумма и состоит из: суммы задолженности по кредиту в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки на просроченную задолженность в сумме сумма.

Расчеты судебной коллегией проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям заключенного договора.

Возражая против заявленных требований, ответчик Бицулина С.С. просила применить срок исковой давности.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, последний платеж Бицулина С.С. произвела в мае 2014 года; возврат производится согласно установленного в кредитном договоре графика; истец обратился в суд с настоящими требованиями только 19 августа 2020 года.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая сроки выплаты по каждому платежу (согласно графику - л.д. 41 (оборот)-42), дату обращения в суд (19 августа 2020 года), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, определив период задолженности с 21 августа 2017 года по 20 ноября 2017 года и сумму (суммы основного долга и процентов) подлежащую взысканию, исходя из графика платежей, в размере сумма (44249, 27х3 платежа (21.08.2017, 21.08.2017, 20.09.2017)+ сумма (последний платеж 20.11.2017).

Указанная задолженность, по мнению судебной коллегии, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, к размеру которых судебная коллегия считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, с учетом п. 5 ст.395 ГК РФ в сумме сумма.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года отменить, вынести по делу новое решение, по которому:

Взыскать с Бицулиной... в пользу АО "Авангард" кредитную задолженность по основному долгу и процентам в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: