Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-19949/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ... Д.И. и представителя истца ... Д.И. по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление... Д.И. к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Мещанский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

... Д.И. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец... Д.И. и его представитель по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление... Д.И, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, исходил из того, что из общедоступных сведений об наименование организации, как о юридическом лице, опубликованных на портале ФНС России и содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что адресом места нахождения наименование организации является: адрес, который не относится к подсудности Басманного районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как усматривается из представленного материала, ответчик наименование организации находится по адресу: адрес, при этом согласно сведений, находящихся в открытом доступе на официальном портале "Суды общей юрисдикции адрес", данный адрес места нахождения ответчика относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, ввиду чего обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления... Д.И. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата - отменить

Материал направить в Басманный районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии искового заявления... Д.И. к производству суда.

Судья: