Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20244/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Тимониной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от дата с РСА в пользу Эльдарова З.Г. взысканы компенсационная выплата, неустойка, штраф, судебные расходы.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

В мотивировочной части решения указано, что суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере сумма Однако, в резолютивной части решения судом указано на взыскание неустойки в размере сумма.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в решении суда описку не исправил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: