Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20304/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной К.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Мещанского районного суда г. Москвы N 2-4466/2022 по апелляционной жалобе истца, представителя истца Сергеева А.С. по доверенности Елисеева А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Елисеева А.В, Сергеева А.С. к АО "АльфаБанк" об обязании предоставить справку, признании непредставления АО "АльфаБанк" запрашиваемых сведений было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца, представителя истца Сергеева А.С. по доверенности Елисеева А.В. на указанное решение суда.

В суде апелляционной инстанции от представителя истца Сергеева А.С. по доверенности Елисеева А.В. поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку поданная им апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО "АльфаБанк" по доверенности Гладких А.А. в судебном заседании против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражал.

Истцы Елисеев А.В, Сергеев А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 ГПК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что поданная истцом, представителем истца Сергеева А.С. по доверенности Елисеевым А.В. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца, представителя истца Сергеева А.С. по доверенности Елисеева А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: