Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20452/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца Смирновой О.Н. на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Ольги Николаевны к Бастрыкиной Валентине Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бастрыкиной В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по адрес, Отдел УФМС адрес снять Бастрыкину В.И. с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, фио является собственником 5/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, ответчик Бастрыкина В.И. была зарегистрирована в квартире собственником фио без согласия истца, обязанности по содержанию жилого помещения не несет. Поскольку истец не давала согласия на регистрацию ответчика в данной квартире, ее регистрация в квартире является незаконной, нарушает права истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Смирнова О.Н. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с дата зарегистрирована фио, с дата - Бастрыкина В.И, с дата - Смирнова О.Н.

Собственниками указанной однокомнатной квартиры являются фио (83, 33% собственности), Смирнова О.Н. (16, 67%).

Отказывая в удовлетворении требований истца, руководствуясь положениями ст. ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 209, 292 ГК РФ, ст.ст.3, 35 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчик вселена в спорную квартиру на законных основаниях долевым собственником указанного жилого помещения фио и зарегистрирована в ней, как член семьи собственника, в связи с чем, правовых оснований для признания Бастрыкиной В.И. прекратившей право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не обоснованы и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире без ее согласия, аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи