Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-20561/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-410/ дата по иску Касаткиной Дианы Георгиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к Касаткину Илье Андреевичу, Куликовой Татьяне Викторовне о включении имущества в наследственную массу, признании преимущественного права на получение доли наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате денежной компенсации, включении долга в наследственную массу, взыскании долга, по встречному иску Касаткина Ильи Андреевича, Куликовой Татьяны Викторовны к Касаткиной Диане Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о включении имущества в наследственную массу, признании преимущественного права на получение доли наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате денежной компенсации, включении долга в наследственную массу, взыскании долга, по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Куликовой Т.В.

на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым первоначальный и встречный иски удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Касаткина Д.Г, действующая в своих интересах и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио (ранее фио), паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчику Касаткину И.А, паспортные данные, в лице законного представителя Куликовой Т.В, просила суд: включить в состав наследственного имущества фио:

- ? долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес;

- 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес;

признать за фио, паспортные данные, преимущественное право на получение в счет наследственной доли - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.;

признать за фио право собственности на 1/3 долю в жилом помещении в порядке наследования по закону;

компенсировать наследнику Касаткину И.А, паспортные данные, несоразмерность наследственного имущества передачей в собственность другого наследственного имущества, принадлежащего истцу, а именно: 1/4 доли автомобиля марки марка автомобиля, дата выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 1/4 долю мотоцикла ЯМАХА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; 1/8 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, итого передать в собственность ответчика в счет наследственной доли другое имущество, приходящееся на долю истца, на сумму сумма, сумма, обеспечить требования соразмерного возмещения наследственных долей второго наследника путем выплаты законным представителем фио - Касаткиной Д.Г. наследнику Касаткину И.А. денежной компенсации в размере 1.004.450, сумма за счет средств, которые перечислены на залоговый счет Управления Судебного департамента при Верховном суде по адрес, включить в состав наследства наследодателя фио:

- задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 532.911, сумма;

- задолженность по алиментам на содержание Касаткиной Д.Г. и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1.112.437, сумма;

взыскать с Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, в пользу Касаткиной Д.Г, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и неустойку в пределах стоимости перешедшего к Касаткину И.А. наследственного имущества в размере, приходящейся на него ? доли долга в сумме сумма, сумма; задолженность по алиментам на содержание Касаткиной Д. Г. и неустойку в размере, приходящейся на него ? доли долга в размере 834.328, сумма, взыскать с фио в пользу фио и Касаткиной Д.Г. государственную пошлину в размере 21.398, сумма

Заявленные требования истец обосновал тем, что дата умер фио.

Наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетние дети наследодателя - Касаткин Илья Андреевич, паспортные данные, и фио (до изменения фамилии и отчества - фио), паспортные данные, родители наследодателя - фио и фио.

Родители наследодателя отказались от наследства в пользу фио Доля Касаткина И.А. в наследственном имуществе составляет 3/4, доля фио - 1/4.

В наследственную массу входит следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу адрес, автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, мотоцикл ЯМАХА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего истца и его матери и неустойки по алиментам.

Ответчик Куликова Т.В, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд со встречным иском к Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фиоА, просила:

- включить в состав наследственного имущества: ? долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес; 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, мотоцикл ЯМАХА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; задолженность по алиментам перед несовершеннолетним Касаткиным И.А. в размере 2.368.699, сумма;

- признать за Касаткиным И.А. право собственности на следующее имущество: мотоцикл ЯМАХА, р с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 11.000, сумма, 1/4 (3/12) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

- признать за Касаткиным И.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, на основании преимущественного права наследования с передачей ответчику по встречному иску в собственность автомобиля марки марка автомобиля, дата выпуска, и выплатой денежной компенсации в размере 139.250, сумма;

-взыскать с Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в пользу Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего фио в пределах стоимости перешедшего к фио (фио) Е.А. наследственного имущества в размере 1/4 доли в сумме сумма, сумма;

- взыскать с Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в пользу Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33.283, сумма, расходы на оплату услуг специалиста по оценке в размере 14.000, сумма

В обоснование заявленных встречных требований, истец по встречному иску ссылалась на то, что на момент открытия наследства несовершеннолетний Касаткин И.А. постоянно проживал и проживает в квартире, находящейся по адресу: Москва, адрес, которая является для него фактическим местом жительства, в натуре выделить 1/8 долю в праве собственности, приходящуюся на долю ответчика по встречному иску, невозможно, в связи с чем Касаткину И.А. необходимо передать долю ответчика в указанном жилом помещении с выплатой денежной компенсации, а также путем передачи иного наследственного имущества - автомобиля.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя определена задолженность фио по алиментам перед несовершеннолетним Касаткиным И.А. в размере 2.368.699, сумма С учетом стоимости наследственного имущества и имеющейся задолженности наследодателя по алиментам, которая также подлежит включению в состав наследственной массы, истцу по встречному иску подлежит передаче мотоцикл с выплатой ответчику компенсации в размере 11.000, сумма, 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес, с учетом преимущественного права, ответчику подлежит передаче автомобиль. При распределении наследственного имущества таким образом ответчику по встречному иску подлежит выплата компенсации за счет истца в размере 139.250, сумма, также с ответчика по встречному иску подлежит взысканию задолженность наследодателя по алиментам в пределах 1/4 доли перешедшего к фио наследственного имущества в сумме сумма, сумма

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата постановлено:

- иск Касаткиной Д.Г, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к Касаткину И.А, Куликовой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании преимущественного права на получение доли наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате денежной компенсации, включении долга в наследственную массу, взыскании долга, и встречный иск фио, Куликовой Т.В. к Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о включении имущества в наследственную массу, признании преимущественного права на получение доли наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплате денежной компенсации, включении долга в наследственную массу, взыскании долга, удовлетворить частично;

- включить в состав наследства после смерти фио, умершего дата следующее имущество:

? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес;

1/3 долю квартиры, расположенной по адресу адрес, автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, мотоцикл ЯМАХА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего фио и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 532.911, сумма, задолженность по алиментам на содержание Касаткиной Д.Г. и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1.112.437, сумма, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего фио в размере 2.368.699, сумма;

- произвести раздел указанного наследственного имущества следующим образом:

передать в собственность фио 3/8 доли квартиры по адресу: адрес, а также 1/8 долю указанной квартиры, приходящейся на долю фио, признать за Касаткиным И.А. право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, передать в собственность фио 1/12 долю квартиры по адресу: адрес, а также 1/4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, приходящегося на долю наследника фио, признать за фио право собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, передать в собственность фио мотоцикл ЯМАХА, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, передать в собственность фио автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код;

- с учетом произведенного раздела наследственного имущества взыскать с Касаткиной Д.Г, действующей в интересах фио, в пользу Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 1.549.450, сумма;

- взыскать с Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, в пользу Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, задолженность по уплате алиментов и по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере 399.683, сумма;

- взыскать с Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, в пользу Касаткиной Д.Г, задолженность по уплате алиментов на содержание супруги и по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере 834.328, сумма;

- взыскать с Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в пользу Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, задолженность по алиментам в сумме сумма, сумма;

- взыскать с Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, в пользу Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, государственную пошлину в размере 21.398, сумма;

- взыскать с Касаткиной Д.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в пользу Куликовой Т.В, действующей в интересах фио, расходы на оплату госпошлины 35.283, сумма, расходы по оценке в размере 14.000, сумма;

- в остальной части в удовлетворении иска и встречного иска отказать.

В апелляционной жалобе Куликова Т.В. просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о передаче в собственность фио 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, приходящейся на долю несовершеннолетнего фио, и признании права собственности за фио на 1/3 права собственности в части взыскания с несовершеннолетнего фио в пользу Касаткиной Д.Г. задолженности по уплате алиментов на содержание супруги и неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 834.328, сумма, отменить. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с несовершеннолетнего фио в пользу Касаткиной Д.Г. задолженности по уплате алиментов на содержание супруги и неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 834.328, сумма, признать за фио право собственности на 1/12 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, признать за фиоА, право собственности на 3/12 долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Проверив материалы дела, выслушав Куликову Т.В, представителя несовершеннолетнего фио по доверенности фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы не признала, поддержала доводы ранее представленных возражений на апелляционную жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата умер фио.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N132/ дата

Наследниками фио по закону являются его несовершеннолетние дети - Касаткин Илья Андреевич, паспортные данные, фио (ранее фио), паспортные данные, и родители наследодателя - фио и фио, которые отказались от наследства в польку Касаткина Ильи Андреевича.

Постановлением от дата нотариус адрес фио отказала в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду непредставления наследниками документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого Куликовой Т.В. и фио имущества, в соответствии с которым за фио признано право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: Москва, адрес, а также право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес.

Право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке за фио не зарегистрировано.

На момент смерти фио являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, и мотоцикла ЯМАХА, VIN VIN-код.

Также на момент смерти наследодатель имел задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего фио и неустойке за несвоевременную уплату алиментов в общем размере 532.911, сумма; задолженность по алиментам на содержание Касаткиной Д.Г. и неустойке за несвоевременную уплату указанных алиментов в общем размере 1.112.437, сумма; задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего фио в размере 2.236.699, сумма, рассчитанную дата судебным приставом-исполнителем за период с дата по дата

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1158, 1164, 1168, 1175 ГК РФ, п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (от дата), оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в части.

При этом суд исходил из того, что в состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес, ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес, автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, мотоцикла ЯМАХА, и задолженность по уплате алиментов и неустойки; доля наследника фио в наследственном имуществе - ?, доля наследника фио - 1/4; наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу заявленных требований, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Куликова Т.В. оспаривает выводы суда о распределении судом между наследниками недвижимого имущества, а также долгов по алиментам и неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Оснований по доводам апелляционной жалобы сомневаться в выводах суда в указанной части не имеется.

Так, распределяя между наследниками доли в праве на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний фио имеет право на получение в порядке наследования 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся на адрес (1/4 от 1/2) и 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся на адрес (1/4 от 1/3несовершеннолетний Касаткин И.А. имеет право на получение в порядке наследования 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся на адрес (3/4 от 1/2) и 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся на адрес (3/4 от 1/3).

В соответствии с ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или дата настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Передавая в собственность фио 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, в качестве реализации преимущественного права на получение в счет его наследственной доли этого жилого помещения (1/12 доля, приходящаяся на него самого + 1/4 доля, приходящаяся на долю фио), суд принял во внимание то, что фио с рождения зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживал в квартире, посещал образовательные учреждения и прикреплен к поликлинике по указанному месту жительства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фио на момент открытия наследства в квартире по адрес не проживал, в связи с чем не может претендовать на преимущественное право получения имущества - неделимой вещи, не являются основанием для отмены обжалуемого решения в части, поскольку наследник фио, паспортные данные, является малолетним, в связи с чем не может находиться без опеки родителей, в первую очередь, матери, которая ввиду конфликтных отношений, незадолго до смерти наследодателя выехала вместе с малолетним ребенком из спорной квартиры, что не указывает на возможность лишения наследника права преимущественного получения неделимой вещи, входящей в наследственную массу.

Передавая в собственность фио ? долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, суд согласился с требованиями искового заявления, принимая во внимание то, что на момент открытия наследства несовершеннолетний Касаткин И.А. постоянно проживал и проживает в указанной квартире, другого жилья не имеет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, право на алименты как неразрывно связанное с личностью наследодателя в состав наследства не входит.

В то время как задолженность наследодателя по алиментам, в том числе неустойка за просрочку их уплаты, входит в состав наследства в качестве имущественной обязанности, в связи с чем подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости полученного наследства. При этом, субъектный состав наследников и лиц, перед которыми наследодатель имел неисполненные к моменту открытия наследства обязательства, не является основанием для выводов о том, что решение суда в части взыскания с несовершеннолетнего наследника задолженности по алиментам своего отца (наследодателя) перед его супругой, незаконно.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: