Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20684/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., и судей Салтыковой Л.В., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Жидкове Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-2266/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Маркина Ю.С. - Саликова М.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества "Большая Вода" к Маркину Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маркина Юрия Сергеевича в пользу Садового некоммерческого товарищества "Большая Вода" задолженность по внесению платы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Большая Вода" обратился в суд с иском к ответчику Маркину Ю.С. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником 79 земельных участков, находящихся на территории СНТ "Большая Вода". До конца декабря 2020 г. 77 участков были переданы Маркиным Ю.С. в собственность третьих лиц. К моменту подачи настоящего иска в собственности Маркина Ю.С. находятся 2 участка с кадастровыми номерами 50:08:0070330:182 и 50:08:0070330:183. Ответчик не осуществлял оплату в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" По представленной в СНТ информации участок 50:08:0070352:108 перешел в собственность Пульнера И.П. 09.07.2020 года, который вносит обязательные платежи за участок. Соответственно, за указанный участок с ответчика подлежит взысканию обязательная плата, начисленная до 09.07.2020 года. За период с 01.01.2019 года по 30.04.2021 года ответчику начислена плата, установленная ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, в общем размере сумма За ответчика третьими лицами частично была оплачена задолженность в размере сумма Таким образом, размер задолженности ответчика по внесению указанной платы за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2021 г. составляет сумма (сумма - сумма)

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по внесению платы, установленной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за период с 01.12.2019 года по 30.04.2021 года в размере сумма, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные до 30.04.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Ключникова С.В. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, также представила суду письменные пояснения и письменный отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Саликов М.А. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Истра о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Маркина Ю.С. - Саликов М.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца СНТ "Большая Вода" - Ключникова С.В, которая с решением суда согласна, возражала против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Маркина Ю.С. - Саликов Н.А, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Маркин Ю.С, представитель третьего лица Администрации городского округа Истра в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 12.11.2008 года было создано СНТ "Большая Вода".

Ответчик являлся собственником 79 земельных участков, находящихся на территории СНТ "Большая Вода".

До конца декабря 2020 г. 77 участков были переданы Маркиным Ю.С. в собственность третьих лиц.

В настоящее время в собственности Маркина Ю.С. находятся два земельных участка с кадастровыми номерами 50:08:0070330:182 и 50:08:0070330:183.

Земельный участок 50:08:0070352:108 перешел в собственность Пульнера И.П. 09.07.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Пунктом 7.1.1 устава товарищества установлено, что членские взносы вносятся ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Данный порядок распространяется на внесение платы собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества (п. 7.2 устава, ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

На общем собрании членов товарищества 13.04.2019 года при участии собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, определены размеры членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества, в размере сумма с 1 сотки в месяц.

24.10.2020 года общим собранием членов товарищества при участии собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, определен новый размер членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества. С ноября 2020 года размер платы составляет сумма с 1 сотки в месяц.

Размеры взносов и платы определялись на общих собраниях, и включены в годичные сметы в соответствии с положениями действующего законодательства.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению в СНТ платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, и за период с 01.12.2019 года по 30.04.2021 года у него образовалась задолженность в сумме сумма

Также в обоснование своих требований и доводов истцом суду первой инстанции были представлены: список лиц, имеющих право на участие в общем собрании членов товарищества 13.04.2019 г, составленный по данным реестра членов СНТ; листы регистрации присутствующих 13.04.2019 года на собрании членов СНТ и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ; список членов СНТ (или их представителей), участвующих в общем собрании членов товарищества 24.10.2020 года; протокол счетной комиссии по подведению итогов голосования на очередном общем собрании СНТ "Большая Вода" 24.10.2020 года; изменения N 1 в Устав СНТ; Изменения N 2 в Устав СНТ; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете на 2020 - 2021 г.г.; выписка из ЕГРН КУВИ-002/2021-25658585 от 21.03.2021 года; финансовая отчетность за 2020 год; отчет Правления СНТ за 2020 год; отчет контрольно-ревизионной проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2020 год; справка о расходах, которые СНТ не осуществило в 2019, 2020 г.г. в связи с недостаточностью средств и включило в смету на 2021-2022 г.г.; Протокол N 9 годового общего собрания членов от 30.06.2021 г.; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете на 2021 - 2022 г.г.; приходно-расходная смета СНТ на 2021 - 2022 г.г.; Инвентаризационная опись N 3 от 18.08.2021 г.; уведомление о проведении общего собрания 13.04.2019 г, распечатка сообщения о размещении уведомления в чате; уведомление о проведении общего собрания 24.10.2020 г, распечатка сообщения о размещении уведомления в чате; Протокол N 39 заседания Правления СНТ от 02.10.2020 г. о назначении даты проведения общего собрания и формы его проведения; бюллетени для голосования на общем собрании членов СНТ 13.04.2019 г, подписанные лицами, участвующими в собрании; бюллетени для голосования на общем собрании членов СНТ 24.10.2020 г, подписанные лицами, участвующими в собрании.

Ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению оплаты.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8).

Решения общего собрания членов товарищества по вопросу определения размера взносов, а также размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, принимаются с учетом голосования собственников, не являющихся членами товарищества (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта

межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о

реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, дав правовую оценку представленным доказательства, проверив представленный расчет задолженности и согласившись с ним, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Решения общих собраний, которыми установлены тарифы, на основании которых рассчитана сумма задолженности ответчика, недействительными не признаны; обязательны для ответчика как для лица, обладающего правом пользования указанными объектами; наличие в собственности ответчика земельных участков предполагает его обязанность оплачивать услуги СНТ; ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться производить платежи; отсутствие заключенного между сторонами договора не влияет на отсутствие такой обязанности; расположение земельных участков ответчика в границах СНТ предполагает пользование им имуществом общего пользования; преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается. Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов на межевание земель в размере сумма и судебных издержек в размере сумма не могут служить основанием для освобождения ответчика от несения данных расходов, поскольку эти расходы установлены решениями общих собраний, которые не оспаривались и недействительными не признаны.

Ссылка ответчика на то, что истец не тратил денежные средства на обслуживание территории, опровергается материалами дела.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены верно. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, при проведении общих собраний собственников отсутствовал кворум, отклоняются судебной коллегией, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, признаны несостоятельными, так как решения общих собраний ответчиком или иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, деятельность СНТ нелегитимной не признана.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилразмер взысканной с ответчика задолженности, коллегия находит необоснованным, учитывая, что истцом в материалы дела представлен подробный расчет долга, который соответствует решениям общих собраний членов СНТ. Доказательств, опровергающих размер взысканного судом долга, как и контррасчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Маркина Ю.С. - Саликова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: